| 内容摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-14页 |
| 一、问题的由来及选题的背景、意义 | 第7-10页 |
| (一)问题的由来 | 第7-9页 |
| (二)选题的背景、意义 | 第9-10页 |
| 二、研究方法与研究思路 | 第10-11页 |
| (一)研究方法 | 第10-11页 |
| (二)研究思路 | 第11页 |
| 三、创新点及可能存在的不足 | 第11-12页 |
| (一)创新之处 | 第11-12页 |
| (二)可能存在的不足 | 第12页 |
| 四、本章小结 | 第12-14页 |
| 第二章 人民陪审员参审案件范围立法沿革及现状分析 | 第14-29页 |
| 一、制度演变分析 | 第14-19页 |
| (一)新中国成立前的立法沿革 | 第14-16页 |
| (二)新中国成立后的立法沿革 | 第16-19页 |
| 二、人民陪审员参审案件范围改革障碍 | 第19-28页 |
| (一)司法资源有限性与价值偏好之间的博弈 | 第19-22页 |
| (二)影响参审案件范围的改革的根源性障碍 | 第22-23页 |
| (三)影响参审案件范围的其他因素 | 第23-28页 |
| 三、本章小结 | 第28-29页 |
| 第三章 人民陪审员参审案件范围之诉讼类型范围 | 第29-39页 |
| 一、参审案件类型范围研究 | 第29-35页 |
| (一)民事案由参审案件范围分布分析 | 第29-31页 |
| (二)刑事案由参审案件范围分布情况 | 第31-34页 |
| (三)审判实践中人民陪审员参审案件范围问题分析 | 第34-35页 |
| 二、应当适用人民陪审员参审的案件类型 | 第35-38页 |
| (一)肯定性评判标准 | 第36-37页 |
| (二)否定性评价 | 第37-38页 |
| 三、本章小结 | 第38-39页 |
| 第四章 人民陪审员参审案件范围之当事人申请参审的案件 | 第39-46页 |
| 一、我国当事人申请人民陪审员参审的状况 | 第39-42页 |
| (一)立法现状 | 第39-40页 |
| (二)实践现状 | 第40-42页 |
| 二、当事人申请参审的的启动权 | 第42-45页 |
| (一)启动权的主体 | 第42-43页 |
| (二)当事人申请参审的案件范围 | 第43-45页 |
| 三、本章小结 | 第45-46页 |
| 第五章 完善我国人民陪审员参审案件范围的思考 | 第46-51页 |
| 一、排除根源性障碍 | 第46-47页 |
| (一)明确人民陪审员制度的宪法地位 | 第46页 |
| (二)合理配置人民陪审员的职权 | 第46-47页 |
| 二、排除制度设计障碍 | 第47-50页 |
| (一)明确适用大合议庭制度的案件范围 | 第47-48页 |
| (二)限制适用专家陪审制度的案件范围 | 第48-49页 |
| (三)完善当事人申请陪审的制度细则 | 第49-50页 |
| 三、本章小结 | 第50-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-58页 |
| 附录 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |