| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 过度维权的界定及典型案例分析 | 第11-23页 |
| 1.1 过度维权的界定 | 第11-13页 |
| 1.1.1 过度维权的概念 | 第11-12页 |
| 1.1.2 过度维权的特点 | 第12-13页 |
| 1.2 当前我国过度维权典型案例及分析 | 第13-18页 |
| 1.2.1 国内过度维权的典型案例 | 第13-16页 |
| 1.2.2 相关典型案例分析 | 第16-18页 |
| 1.3 理论界和司法实践对过度维权的态度 | 第18-23页 |
| 1.3.1 国内刑法理论界对过度维权的观点 | 第18-19页 |
| 1.3.2 我国司法实践中对过度维权的处理 | 第19-23页 |
| 第二章 过度维权定罪的缘因及分析 | 第23-29页 |
| 2.1 过度维权行为定罪的缘因 | 第23-25页 |
| 2.1.1 行为人主观上的非法故意 | 第23-24页 |
| 2.1.2 行为人不正当的维权手段 | 第24页 |
| 2.1.3 行为人过度的权益主张 | 第24-25页 |
| 2.2 过度维权行为定罪中存在的问题 | 第25-29页 |
| 2.2.1 行为人不具有非法的故意 | 第25-27页 |
| 2.2.2 维权施压手段不等同于敲诈勒索罪中的威胁或要挟 | 第27页 |
| 2.2.3 政府不宜认定为敲诈勒索罪的对象 | 第27-28页 |
| 2.2.4 公民的上访权受法律保护 | 第28-29页 |
| 第三章 国外过度维权刑法规制的借鉴 | 第29-33页 |
| 3.1 英美法系国家对过度维权的刑法规制 | 第29-30页 |
| 3.1.1 英国 | 第29-30页 |
| 3.1.2 美国 | 第30页 |
| 3.2 大陆法系国家对过度维权的刑法规制 | 第30-32页 |
| 3.2.1 德国 | 第30-31页 |
| 3.2.2 日本 | 第31-32页 |
| 3.3 国外相关刑法制度对我国的借鉴 | 第32-33页 |
| 第四章 过度维权行为的刑法界定及规制 | 第33-41页 |
| 4.1 过度维权行为定罪应遵循刑法“谦抑性原则” | 第33-34页 |
| 4.2 过度维权行为罪与非罪的界定 | 第34-37页 |
| 4.2.1 维权目的的正当性 | 第34-35页 |
| 4.2.2 维权手段的合法性 | 第35-36页 |
| 4.2.3 权利主张的合理性 | 第36-37页 |
| 4.3 过度维权行为的刑法规制 | 第37-41页 |
| 4.3.1 立法层面增设胁迫罪 | 第37-38页 |
| 4.3.2 司法上统一其入罪审查标准 | 第38-39页 |
| 4.3.3 合理其量刑幅度 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |