| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第10-18页 |
| 1.1 问题的提出 | 第10-11页 |
| 1.2 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-15页 |
| 1.4 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.5 论文创新之处 | 第16页 |
| 1.6 论文结构安排 | 第16-18页 |
| 第2章 网络广告屏蔽行为的合法性之争 | 第18-24页 |
| 2.1 网络广告屏蔽行为的商业原因与主体界定 | 第18-20页 |
| 2.2 网络广告屏蔽行为的性质之争 | 第20-24页 |
| 2.2.1 版权侵权说 | 第20-21页 |
| 2.2.2 第三人侵害债权说 | 第21-22页 |
| 2.2.3 不正当竞争说 | 第22-24页 |
| 第3章 网络广告屏蔽行为违法性判定的司法现状 | 第24-30页 |
| 3.1 网络广告屏蔽行为构成不正当竞争的案例 | 第24-26页 |
| 3.2 法院判定网络广告屏蔽行为构成不正当竞争的依据 | 第26-30页 |
| 3.2.1 竞争关系的界定 | 第26-27页 |
| 3.2.2 一般条款的适用 | 第27-28页 |
| 3.2.3 非公益必要不干扰原则的适用 | 第28-30页 |
| 第4章 判定网络广告屏蔽行为构成不正当竞争的不足之处 | 第30-35页 |
| 4.1 对法院判定网络广告屏蔽行为构成不正当竞争依据的质疑 | 第30-33页 |
| 4.1.1 对“免费+广告”商业模式的竞争法地位的质疑 | 第30-32页 |
| 4.1.2 对法官创设的“非公益必要不干扰”原则的质疑 | 第32-33页 |
| 4.2 新《反不正当竞争法》互联网条款未能全面涵盖网络广告屏蔽行为 | 第33-35页 |
| 第5章 国外网络广告屏蔽行为合法性判定的经验借鉴 | 第35-40页 |
| 5.1 美国的立法与司法实践 | 第35-37页 |
| 5.1.1 美国相关法律条款 | 第35页 |
| 5.1.2 美国相关案例 | 第35-37页 |
| 5.2 德国的立法与司法实践 | 第37-38页 |
| 5.2.1 德国相关法律条款 | 第37页 |
| 5.2.2 德国相关案例 | 第37-38页 |
| 5.3 国外案例、裁判规则对于我国的启示 | 第38-40页 |
| 第6章 新背景下网络广告屏蔽行为合法性判定的路径优化 | 第40-50页 |
| 6.1 我国网络广告屏蔽案件面临的新背景 | 第40-44页 |
| 6.1.1 我国互联网行业商业模式的新态势 | 第40-43页 |
| 6.1.2 我国网络广告屏蔽案件裁判的新趋势 | 第43-44页 |
| 6.2 比例原则在网络广告屏蔽行为正当性判定中的适用 | 第44-50页 |
| 6.2.1 比例原则的三大子原则 | 第45-46页 |
| 6.2.2 比例原则下网络广告屏蔽行为的正当性分析 | 第46-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55页 |
