| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、研究背景及意义 | 第8-9页 |
| (一)研究背景 | 第8页 |
| (二)研究意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-12页 |
| (一)国内研究现状 | 第9-10页 |
| (二)国外研究现状 | 第10-12页 |
| 三、研究内容与方法 | 第12-13页 |
| (一)研究内容 | 第12页 |
| (二)研究方法 | 第12-13页 |
| 第一章 标准必要专利与反垄断的关系 | 第13-23页 |
| 一、标准必要专利的界定 | 第13-15页 |
| (一)专利标准化 | 第13-14页 |
| (二)标准必要专利的特征 | 第14-15页 |
| 二、标准必要专利的垄断构成 | 第15-17页 |
| (一)专利本身的垄断性 | 第15-16页 |
| (二)标准对专利垄断性的加强 | 第16-17页 |
| 三、对标准必要专利进行反垄断规制的必要性 | 第17-23页 |
| (一)标准必要专利实施中可能产生的反竞争效应 | 第17-20页 |
| (二)知识产权法与反垄断法之间的价值冲突与衡量 | 第20-22页 |
| (三)知识产权豁免的突破 | 第22-23页 |
| 第二章 标准必要专利实施中滥用市场支配地位的认定 | 第23-39页 |
| 一、标准必要专利权人占有市场支配地位的认定 | 第23-30页 |
| (一)相关市场界定 | 第23-29页 |
| (二)市场支配地位的认定 | 第29-30页 |
| 二、标准必要专利权人的行为构成滥用市场支配地位的认定 | 第30-39页 |
| (一)滥用市场支配地位的传统行为 | 第31-35页 |
| (二)标准必要专利权人违反FRAND原则的行为 | 第35-39页 |
| 第三章 标准必要专利权人的垄断责任承担 | 第39-45页 |
| 一、反垄断法所规定的责任形式 | 第39-40页 |
| (一)民事责任 | 第39页 |
| (二)行政责任 | 第39-40页 |
| 二、反垄断法未规定的责任形式—FRAND许可 | 第40-45页 |
| (一)判令标准必要专利权人进行FRAND许可的依据 | 第40-41页 |
| (二)FRAND许可费的确定 | 第41-45页 |
| 第四章 反垄断法视野下对标准必要专利权人权利的限制 | 第45-52页 |
| 一、对标准必要专利权人禁令救济的限制 | 第45-48页 |
| (一)对禁令诉讼的限制 | 第45-46页 |
| (二)对禁令适用的限制 | 第46-48页 |
| 二、建立标准必要专利强制许可制度 | 第48-52页 |
| (一)FRAND许可与强制许可的区别 | 第48-49页 |
| (二)强制许可的具体适用 | 第49-52页 |
| 结论 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-61页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文及研究成果 | 第61页 |
