地方人大质询权研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第1章 地方人大质询权的一般理论 | 第11-20页 |
| 1.1 地方人大质询权的含义及特征 | 第11-13页 |
| 1.1.1 地方人大质询权的含义 | 第11-12页 |
| 1.1.2 地方人大质询权的特征 | 第12-13页 |
| 1.2 地方人大质询权的内容 | 第13-15页 |
| 1.3 地方人大质询权的发展历程 | 第15-17页 |
| 1.4 地方人大质询权的功能 | 第17-20页 |
| 1.4.1 有利于宪法的实施 | 第17页 |
| 1.4.2 有利于树立人大权威 | 第17-18页 |
| 1.4.3 有利于转变政府职能 | 第18页 |
| 1.4.4 有利于构建多方交流平台 | 第18-20页 |
| 第2章 我国地方人大质询权存在的问题 | 第20-29页 |
| 2.1 宪法和法律对质询权的规定不完善 | 第20-22页 |
| 2.2 质询权缺乏具体的操作规则 | 第22-25页 |
| 2.2.1 质询的时间受限 | 第23页 |
| 2.2.2 质询的提出主体和形式单一 | 第23-24页 |
| 2.2.3 质询的内容和答复期限规定不详 | 第24页 |
| 2.2.4 质询的法律后果不明 | 第24-25页 |
| 2.3 地方人大与质询对象对质询认识不到位 | 第25-27页 |
| 2.4 缺乏相关的配套保障机制 | 第27-29页 |
| 第3章 域外国家关于质询权的规定及对我国的启示 | 第29-35页 |
| 3.1 域外国家关于质询权的规定 | 第29-33页 |
| 3.1.1 英国关于质询权的规定 | 第29-30页 |
| 3.1.2 法国关于质询权的规定 | 第30-31页 |
| 3.1.3 德国关于质询权的规定 | 第31-32页 |
| 3.1.4 日本关于质询权的规定 | 第32-33页 |
| 3.2 域外国家关于质询权的规定对我国的启示 | 第33-35页 |
| 第4章 完善我国地方人大质询权的建议 | 第35-44页 |
| 4.1 实现宪法和法律对于质询权规定的有效衔接 | 第35-37页 |
| 4.2 完善具体的质询规则 | 第37-40页 |
| 4.2.1 放宽质询的时间限制 | 第37-38页 |
| 4.2.2 丰富质询主体和提案形式 | 第38页 |
| 4.2.3 确立质询内容和答复期限 | 第38-39页 |
| 4.2.4 明确质询的法律后果 | 第39-40页 |
| 4.3 提高地方人大和质询对象对质询的认识 | 第40-41页 |
| 4.4 建立质询权行使的其他配套机制 | 第41-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
