行政协议司法救济研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3页 |
| 引言 | 第6-8页 |
| 一、行政协议的概述 | 第8-12页 |
| （一）行政协议的概念 | 第8-10页 |
| 1、一些国家行政协议的概念 | 第8-9页 |
| 2、我国行政协议的概念 | 第9-10页 |
| （二）行政协议的性质 | 第10-12页 |
| 1、行政性 | 第10-11页 |
| 2、合同性 | 第11-12页 |
| 二、我国行政协议司法救济的现状及问题 | 第12-18页 |
| （一）我国行政协议司法救济的制度供给 | 第12-13页 |
| （二）当前行政协议司法救济存在的问题 | 第13-18页 |
| 1、受案范围不全面 | 第13-14页 |
| 2、审查形式单一 | 第14-15页 |
| 3、举证责任分配不明确 | 第15-16页 |
| 4、判决的适用情形规定不清 | 第16-18页 |
| 三、域外行政协议司法救济制度的比较研究 | 第18-22页 |
| （一）域外行政协议司法救济制度比较 | 第18-20页 |
| 1、法国行政协议的司法救济 | 第18-19页 |
| 2、德国行政协议的司法救济 | 第19页 |
| 3、英国行政协议的司法救济 | 第19-20页 |
| 4、美国行政协议的司法救济 | 第20页 |
| （二） 域外行政协议司法救济制度对我国的启示 | 第20-22页 |
| 四、完善我国行政协议司法救济制度的相关建议 | 第22-29页 |
| （一）扩充受案范围 | 第22-23页 |
| （二）丰富行政协议的审查内容 | 第23-25页 |
| （三）完善行政协议案件的举证责任 | 第25-27页 |
| （四）完善行政协议案件的判决方式 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-30页 |
| 注释 | 第30-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
