| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第14-21页 |
| 一、研究缘起 | 第14页 |
| 二、研究价值及意义 | 第14-16页 |
| 三、研究现状 | 第16-18页 |
| 四、主要研究方法 | 第18-19页 |
| 五、论文结构安排 | 第19-20页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第20-21页 |
| 第一章 宪法对于私有财产权的保护 | 第21-30页 |
| 第一节 不同部门法视角下的私有财产权之含义 | 第22-25页 |
| 一、宪法角度：重点防范公权力非法干涉 | 第22-23页 |
| 二、行政法角度：强调公权力积极作为保障义务 | 第23-24页 |
| 三、民法角度：主要排除平等民事主体侵犯 | 第24-25页 |
| 第二节 宪法对于私有财产权的具体保护 | 第25-30页 |
| 一、我国宪法关于私有财产保护的内容的变迁 | 第25-29页 |
| 二、宪法相关条款与制度设计 | 第29页 |
| 三、宪法原则与精神 | 第29-30页 |
| 第二章 行政法对于私有财产权的保护现状 | 第30-45页 |
| 第一节 行政行为对私有财产权的保护现状 | 第30-35页 |
| 一、行政法对私有财产权的限制现状 | 第30-33页 |
| 二、行政法对私有财产权的保障现状 | 第33-35页 |
| 第二节 行政诉讼法对私有财产权的保护现状 | 第35-39页 |
| 一、在立案环节追求保障诉权 | 第36-38页 |
| 二、在审理环节追求保证公平公正 | 第38-39页 |
| 三、在执行环节力求切实有效 | 第39页 |
| 第三节 典型案例分析—由“跨区域用盐”引发的行政处罚 | 第39-45页 |
| 一、案情简介：因跨区域用盐而被处罚 | 第39-40页 |
| 二、案例分析：法无明文禁止消费者自用权 | 第40-43页 |
| 三、案例小结：放开权力垄断，保障私权 | 第43-45页 |
| 第三章 私有财产权的行政法保护问题与成因 | 第45-55页 |
| 第一节 观念障碍 | 第45-46页 |
| 一、重义轻利，“私为恶之源”，公共利益绝对优于个人利益 | 第45页 |
| 二、公有制主体地位的压制 | 第45-46页 |
| 第二节 宪法障碍 | 第46-47页 |
| 一、宪法对于公共财产与私有财产的差别保护 | 第46页 |
| 二、私有财产权在宪法中的体例安排 | 第46-47页 |
| 三、宪法实施不到位 | 第47页 |
| 第三节 行政法自身不足 | 第47-52页 |
| 一、理念缺陷：行政主体混同私有财产的行政法保护与民法保护 | 第47-48页 |
| 二、立法缺陷：行政法制的混乱和不统一 | 第48-50页 |
| 三、执法缺陷：违反执法基本原则严重 | 第50-51页 |
| 四、救济缺陷：行政赔偿、补偿、复议制度不完善 | 第51-52页 |
| 第四节 行政诉讼制度对私有财产权保护相当有限 | 第52-55页 |
| 一、受案范围非常有限 | 第53页 |
| 二、非诉执行审查问题严重 | 第53-54页 |
| 三、专门行政法院的缺位 | 第54-55页 |
| 第四章 完善对宪定私有财产权的行政法保护 | 第55-63页 |
| 第一节 完善宪法对私有财产权的保护 | 第56-58页 |
| 一、修改宪法表述，平等保护公、私财产 | 第56-57页 |
| 二、调整条款结构，将私有财产权明确为公民的基本权利 | 第57页 |
| 三、扩大非公有资产范围 | 第57页 |
| 四、加强宪法解释，界定“公共利益” | 第57页 |
| 五、清理违宪、违法的文件，真正切实有效地推进违宪审查 | 第57-58页 |
| 第二节 完善行政法对私有财产权的具体保护 | 第58-60页 |
| 一、规范行政法对私有财产权的限制 | 第58-59页 |
| 二、加强行政法对私有财产权的保障 | 第59-60页 |
| 第三节 完善行政诉讼制度对于私有财产权的保障 | 第60-63页 |
| 一、扩大受案范围，保障诉权 | 第60-61页 |
| 二、规范非诉执行的审查 | 第61-62页 |
| 三、追求专门行政法院的建立 | 第62-63页 |
| 结论 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第68-69页 |
| 后记 | 第69-71页 |
