| 内容摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 研究的目的和意义 | 第8-9页 |
| 2 研究综述 | 第9-11页 |
| 2.1国内研究综述 | 第9-10页 |
| 2.2 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 3 当前我国警察使用武器的有关法律规定及存在的问题 | 第11-16页 |
| 3.1 我国警用武器的界定 | 第11页 |
| 3.2 当前我国警察使用武器的有关法律法规及问题分析 | 第11-16页 |
| 3.2.1 法律法规分散，主要依据位阶过低 | 第11-12页 |
| 3.2.2 认定使用武器合法性的标准不明确 | 第12-14页 |
| 3.2.3 可以与禁止使用武器的情形存在逻辑矛盾 | 第14页 |
| 3.2.4 对警察的正当防卫权益缺乏特殊保护 | 第14-15页 |
| 3.2.5 警察正当执法权威缺失 | 第15页 |
| 3.2.6 警察使用武器后的司法审查制度不够明确 | 第15-16页 |
| 4 国外警察使用武器相关法律规定及借鉴 | 第16-17页 |
| 4.1 刑事免责方面 | 第16页 |
| 4.2 警察执法权威方面 | 第16-17页 |
| 4.2.1 英美法系的部分国家在立法中单独设立“袭警罪” | 第16页 |
| 4.2.2 大陆法系的国家采用非独立罪名模式 | 第16-17页 |
| 5 完善我国警察使用武器法律问题的建议 | 第17-22页 |
| 5.1 制定《人民警察使用警械和武器法》 | 第17-19页 |
| 5.1.1 加强警察用枪技能培训 | 第18页 |
| 5.1.2 配备非致命性武器 | 第18-19页 |
| 5.1.3 明确规定警察正当执法时公民的义务 | 第19页 |
| 5.2 明确原则、客观化细致化各种使用武器标准 | 第19-21页 |
| 5.2.1 制定《人民警察使用警械和武器法》实施细则 | 第19页 |
| 5.2.2 以法律形式明确常见的使用武器情形 | 第19-20页 |
| 5.2.3 明确细化使用武器的合法性标准 | 第20-21页 |
| 5.3 明确警察使用武器后举证责任归属犯罪嫌疑人 | 第21页 |
| 5.4《刑法》增设袭警罪 | 第21页 |
| 5.5 健全开枪后评估审查及豁免机制 | 第21-22页 |
| 结论 | 第22页 |
| 参考文献 | 第22-24页 |
| 致谢 | 第24页 |
