| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 我国知识产权领域恶意诉讼程序法规制的意义 | 第12-18页 |
| 第一节 知识产权领域恶意诉讼概述 | 第12-16页 |
| 一、 恶意诉讼的内涵 | 第12-14页 |
| 二、 知识产权领域恶意诉讼的特点 | 第14-15页 |
| 三、 当前我国知识产权领域恶意诉讼的严峻形势 | 第15-16页 |
| 第二节 知识产权领域恶意诉讼程序法规制的意义 | 第16-18页 |
| 一、 实施国家知识产权战略的需要 | 第16页 |
| 二、 实现知识产权诉讼司法公正 | 第16-17页 |
| 三、 提高知识产权的诉讼效益 | 第17-18页 |
| 第二章 知识产权领域恶意诉讼程序法规制的前提：恶意诉讼的识别 | 第18-25页 |
| 第一节 知识产权领域恶意诉讼行为的构成要件 | 第18-22页 |
| 一、 主观恶意 | 第18-19页 |
| 二、 行使诉权没有合法依据 | 第19-21页 |
| 三、 损害后果 | 第21-22页 |
| 四、 因果关系 | 第22页 |
| 第二节 知识产权领域恶意诉讼的主要类型 | 第22-25页 |
| 一、 权利来源非正当型 | 第23页 |
| 二、 虚构案件事实型 | 第23页 |
| 三、 非法利用程序型 | 第23-24页 |
| 四、 重复诉讼型 | 第24页 |
| 五、 玩弄技巧型 | 第24页 |
| 六、 轻率起诉型 | 第24-25页 |
| 第三章 知识产权领域恶意诉讼程序法规制的主要途径 | 第25-34页 |
| 第一节 相关的法律依据 | 第25-26页 |
| 一、 新民事诉讼法的相关规定 | 第25-26页 |
| 二、 知识产权相关法的特殊规定 | 第26页 |
| 第二节 庭审前的抗辩 | 第26-29页 |
| 一、 撤销或解除禁令 | 第26-28页 |
| 二、 立案审查的设置 | 第28-29页 |
| 第三节 专业技术证据的审查判断 | 第29-31页 |
| 一、 现有技术抗辩 | 第29-30页 |
| 二、 技术专家对证据的审查 | 第30-31页 |
| 第四节 事后的救济措施 | 第31-34页 |
| 一、 诉讼费用的设置 | 第31-33页 |
| 二、 反赔制度的设立 | 第33-34页 |
| 第四章 我国知识产权领域恶意诉讼程序法规制之不足及完善 | 第34-51页 |
| 第一节 我国知识产权领域恶意诉讼程序法规制之不足 | 第34-37页 |
| 一、 诉前禁令中被申请人利益被忽略 | 第34-35页 |
| 二、 庭前审查程序不够严格 | 第35-36页 |
| 三、 证据的保密性不够 | 第36页 |
| 四、 诉讼费用不含当事人应诉费用 | 第36-37页 |
| 五、 撤诉的条件和审查内容不清晰 | 第37页 |
| 第二节 我国知识产权领域恶意诉讼程序法规制之立法完善 | 第37-43页 |
| 一、 诚实信用原则的具体化 | 第38页 |
| 二、 完善第三人撤销之诉 | 第38-39页 |
| 三、 建立复审前审查制度 | 第39-40页 |
| 四、 改革诉讼费用的负担 | 第40-41页 |
| 五、 建立诉讼懈怠制度 | 第41-43页 |
| 第三节 我国知识产权领域恶意诉讼程序法规制之路径完善 | 第43-51页 |
| 一、 诉前禁令程序的细化设计 | 第43-45页 |
| 二、 完善立案和庭前审查程序 | 第45-46页 |
| 三、 涉密证据的保密制度 | 第46-47页 |
| 四、 完善确认不侵权诉讼的审理程序 | 第47-48页 |
| 五、 禁止撤诉 | 第48-49页 |
| 六、 完善知识产权反赔制度 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 附件 | 第57页 |
