| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 前言 | 第10页 |
| 导论 | 第10-20页 |
| 第一节 研究背景与研究意义 | 第10-11页 |
| 第二节 研究内容和研究方法 | 第11-13页 |
| 一、 研究内容 | 第11-12页 |
| 二、 研究方法 | 第12-13页 |
| 第三节 文献综述 | 第13-20页 |
| 一、 国外研究现状 | 第13-16页 |
| 二、 国内研究现状 | 第16-19页 |
| 三、 研究评述 | 第19-20页 |
| 第一章 公共安全事故中政府问责制的相关概念及理论 | 第20-30页 |
| 第一节 公共安全事故的相关概念及理论 | 第20-24页 |
| 一、 公共安全事故的概念 | 第20-21页 |
| 二、 公共安全事故的特征 | 第21-22页 |
| 三、 公共安全事故的分类 | 第22-24页 |
| 第二节 公共安全事故中政府问责制的相关概念及理论 | 第24-30页 |
| 一、 公共安全事故中的政府责任 | 第24-26页 |
| 二、 公共安全事故中的政府问责制 | 第26-27页 |
| 三、 相关理论支撑 | 第27-30页 |
| 第二章 当前我国在公共安全事故中政府问责制的现状分析 | 第30-40页 |
| 第一节 我国目前公共安全事故政府问责制建设取得的成就 | 第30-31页 |
| 一、 政府问责制的创新与践行 | 第30页 |
| 二、 法律法规建设方面取得了长足进步 | 第30-31页 |
| 第二节 我国公共安全事故中政府问责制存在的问题 | 第31-40页 |
| 一、 问责主体不明确 | 第31-34页 |
| 二、 问责客体单一 | 第34-36页 |
| 三、 责任标准界定模糊 | 第36-37页 |
| 四、 问责范围狭窄 | 第37-38页 |
| 五、 相关法律法规不健全 | 第38页 |
| 六、 问责救济机制缺失 | 第38-40页 |
| 第三章 中美公共安全事故中政府问责制比较及启示 | 第40-55页 |
| 第一节 美国公共安全事故中政府问责制概况 | 第40-51页 |
| 一、 翔实的法律体系建构 | 第40-42页 |
| 二、 独立且完善的问责机构设置 | 第42-45页 |
| 三、 问责范围广泛且形式多样 | 第45-46页 |
| 四、 合理的问责救济制度安排 | 第46-47页 |
| 五、 良好的问责环境 | 第47-51页 |
| 第二节 美国公共安全事故政府问责对我国的启示 | 第51-55页 |
| 一、 法律建设方面：完善整体法律体系，建立专门性法律 | 第51-52页 |
| 二、 明确问责主体：发挥现有问责主体功能，建设专门问责机构 | 第52-53页 |
| 三、 问责范围和方式：强化过程问责，丰富问责手段 | 第53-54页 |
| 四、 问责救济方面：保障被问责人的合法权利 | 第54页 |
| 五、 问责环境方面：开展问责文化建设，建立宽松的政治环境 | 第54-55页 |
| 第四章 我国公共安全事故中政府问责制的完善 | 第55-64页 |
| 第一节 建设良好的问责环境 | 第55-59页 |
| 一、 完善相关法律 | 第55-56页 |
| 二、 重塑问责文化 | 第56-58页 |
| 三、 发挥民主党派的监督功能 | 第58页 |
| 四、 促进政务公开 | 第58-59页 |
| 第二节 完善问责制 | 第59-64页 |
| 一、 确立问责主体 | 第59-61页 |
| 二、 扩大问责范围 | 第61-62页 |
| 三、 规范问责程序 | 第62页 |
| 四、 丰富问责手段 | 第62-63页 |
| 五、 优化问责救济制度 | 第63-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 致谢 | 第69页 |
| 个人简历 | 第69-70页 |
