| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景与研究目的 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 2 个人所得税的合宪性控制概述 | 第14-23页 |
| 2.1 个人所得税之宪法阐释 | 第14-16页 |
| 2.1.1 个人所得税的概念 | 第14-15页 |
| 2.1.2 个人所得税的立税权与监管权 | 第15-16页 |
| 2.2 个人所得税合宪性控制的概念 | 第16-18页 |
| 2.2.1 合宪性控制的内涵 | 第16页 |
| 2.2.2 个人所得税合宪性控制的价值 | 第16-18页 |
| 2.3 个人所得税合宪性控制的原则 | 第18-23页 |
| 2.3.1 税收法定原则 | 第19-20页 |
| 2.3.2 量能课税原则 | 第20-23页 |
| 3 我国个人所得税合宪性控制的现状及不足 | 第23-30页 |
| 3.1 我国个人所得税合宪性控制现状 | 第23-26页 |
| 3.1.1 我国个人所得税立法权归属 | 第23页 |
| 3.1.2 我国个人所得税制度模式 | 第23-24页 |
| 3.1.3 个人所得税工资薪金免征额制度 | 第24-25页 |
| 3.1.4 个人所得税征管制度 | 第25-26页 |
| 3.2 我国个人所得税合宪性控制存在的不足 | 第26-30页 |
| 3.2.1 我国税收立法权划分混乱 | 第26-27页 |
| 3.2.2 我国个人所得税征收模式不符合量能课税原则 | 第27-28页 |
| 3.2.3 我国个人所得税征管效率较低 | 第28-30页 |
| 4 不同国家和地区个人所得税合宪性控制制度 | 第30-36页 |
| 4.1 法国税收立法权分配与违宪审查制度 | 第30-31页 |
| 4.1.1 法国税收立法权分配的启示 | 第30页 |
| 4.1.2 法国宪法委员会制度的启示 | 第30-31页 |
| 4.2 英国个人所得税征管制度 | 第31-33页 |
| 4.2.1 英国个人所得税征管制度 | 第31-32页 |
| 4.2.2 英国个人所得税征管制度的启示 | 第32-33页 |
| 4.3 新加坡“家庭课税制度” | 第33-34页 |
| 4.3.1 “家庭课税制度”的内容 | 第33页 |
| 4.3.2 新加坡“家庭课税制度”的启示 | 第33-34页 |
| 4.4 我国台湾地区综所得税制度 | 第34-36页 |
| 4.4.1 台湾地区综合所得税制度主要内容 | 第34-35页 |
| 4.4.2 台湾地区综合所得税制度的启示 | 第35-36页 |
| 5 完善我国个人所得税合宪性控制的对策 | 第36-42页 |
| 5.1 规范个人所得税立法权 | 第36-39页 |
| 5.1.1 税收立宪 | 第36-37页 |
| 5.1.2 建立违宪审查制度 | 第37-38页 |
| 5.1.3 由全国人大集中行使税收立法权 | 第38-39页 |
| 5.2 优化个人所得税征收模式 | 第39-40页 |
| 5.2.1 推进综合所得税模式改革 | 第39页 |
| 5.2.2 实行家庭课税制度 | 第39-40页 |
| 5.2.3 优化个人所得税税率结构 | 第40页 |
| 5.3 提高个人所得税征管效率 | 第40-42页 |
| 5.3.1 提高个人所得税征管信息化水平 | 第41页 |
| 5.3.2 提高公民依宪纳税意识 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-49页 |
| 致谢 | 第49页 |