论民事诉讼证据开示制度
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 引言 | 第5-8页 |
| 1. 选题目的 | 第5页 |
| 2. 选题意义 | 第5-8页 |
| 第一章 证据开示制度的基本理论 | 第8-15页 |
| 1.1 证据开示制度的基本涵义、价值和功能 | 第8-12页 |
| 1.1.1 证据开示制度的基本涵义 | 第8-9页 |
| 1.1.2 证据开示纵横交错的价值取向 | 第9-10页 |
| 1.1.3 证据开示制度的作用探讨 | 第10-12页 |
| 1.2 证据开示制度的渊源与法理透析 | 第12-15页 |
| 第二章 证据开示制度的比较研究 | 第15-22页 |
| 2.1 不同的诉讼模式 | 第15页 |
| 2.2 证据开示的主体及范围 | 第15-16页 |
| 2.3 证据开示的方法比较 | 第16-19页 |
| 2.3.1 英美法系的证据开示方法 | 第16-18页 |
| 2.3.2 大陆法系的证据开示方法 | 第18-19页 |
| 2.4 证据开示保障制度之比较 | 第19-21页 |
| 2.4.1 英美法系的证据开示制度的保障 | 第19-21页 |
| 2.4.2 大陆法系证据开示制度的保障 | 第21页 |
| 2.5 比较的结论 | 第21-22页 |
| 第三章 建立我国证据开示制度的构想 | 第22-39页 |
| 3.1 对英美证据开示制度的客观评价 | 第22-24页 |
| 3.1.1 证据开示制度值得肯定的方面 | 第22-23页 |
| 3.1.2 证据开示制度运行中的负而效果 | 第23-24页 |
| 3.2 对我国证据交换制度及司法实践的思考 | 第24-29页 |
| 3.2.1 我国的证据交换制度 | 第24-26页 |
| 3.2.2 对我国证据交换制度的定位 | 第26-29页 |
| 3.3 重构我国证据开示制度的构想 | 第29-39页 |
| 3.3.1 借鉴国外证据开示制度的必要性与可行性 | 第29-32页 |
| 3.3.2 重构证据开示制度的构想 | 第32-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
