| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 亲属拒证权制度的基本理论 | 第10-17页 |
| 第一节 亲属拒证权的基本含义和特征 | 第10-13页 |
| 一、亲属拒证权的含义 | 第10-11页 |
| (一) 证人的含义 | 第10页 |
| (二) 亲属证人的含义 | 第10-11页 |
| (三) 拒证权的含义 | 第11页 |
| 二、亲属拒证权制度的特征 | 第11-13页 |
| (一) 亲属拒证权是一种程序阻碍权 | 第11-12页 |
| (二) 亲属拒证权体现法律的亲情约束性 | 第12-13页 |
| 第二节 亲属拒证权制度的现实意义 | 第13-17页 |
| 一、亲属拒证权制度有利于维系家庭亲情纽带关系 | 第14页 |
| 二、亲属拒证权制度有利于稳固社会关系 | 第14-17页 |
| 第二章 亲属拒证权制度的法制史 | 第17-28页 |
| 第一节 容隐制度在古代的发展 | 第17-23页 |
| 一、容隐制度的发展过程 | 第17-22页 |
| (一) “亲亲相隐”的萌芽 | 第17-18页 |
| (二) 容隐制度的形成 | 第18-20页 |
| (三) 容隐制度的继续发展 | 第20页 |
| (四) 容隐制度的正式确立与完善 | 第20-22页 |
| 二、我国古代容隐制度的特点 | 第22-23页 |
| (一) 体现了维护家族亲情的价值观 | 第22页 |
| (二) 体现了社会伦理服务于政治统治利益观 | 第22-23页 |
| 第二节 亲属拒证权制度的近代化历程 | 第23-25页 |
| 一、清末修律中亲属拒证权的命运 | 第23-24页 |
| 二、民国时期的亲属拒证权制度 | 第24-25页 |
| (一) 刑事诉讼法方面 | 第24页 |
| (二) 民事诉讼法方面 | 第24-25页 |
| 第三节 亲属拒证权制度在新中国成立以后的命运 | 第25-28页 |
| 一、新中国成立之后亲属拒证权制度的命运 | 第25页 |
| 二、新中国成立之后亲属拒证权制度缺失的原因分析 | 第25-28页 |
| (一) 思想意识上的扭曲倾向 | 第26页 |
| (二) 立法者的法律工具价值倾向 | 第26页 |
| (三) 司法受制于政治的影响 | 第26-28页 |
| 第三章 两大法系亲属拒证权制度的比较分析 | 第28-39页 |
| 第一节 英美法系的亲属拒证权制度 | 第28-34页 |
| 一、美国的婚姻关系的拒证权 | 第28-31页 |
| (一) 配偶证言拒证权 | 第28-29页 |
| (二) 婚内秘密交流拒证权 | 第29-30页 |
| (三) 婚姻关系拒证权的适用例外 | 第30-31页 |
| 二、英国的婚姻关系拒证权 | 第31-32页 |
| 三、加拿大婚姻关系拒证权 | 第32-33页 |
| 四、澳大利亚的亲属拒证权 | 第33-34页 |
| (一) 刑事诉讼中被告的亲属行使拒证权的程序要求 | 第33页 |
| (二) 亲属拒政权的例外情形 | 第33-34页 |
| (三) 评论 | 第34页 |
| 第二节 大陆法系国家的亲属拒证权 | 第34-36页 |
| 一、亲属拒证权的主体范围 | 第34-35页 |
| (一) 姻亲关系形成的亲属主体 | 第34页 |
| (二) 姻亲以外的原因形成的主体 | 第34-35页 |
| 二、亲属拒证权的种类表现 | 第35-36页 |
| (一) 基于身份的拒证权 | 第35页 |
| (二) 基于刑事归罪的拒证权 | 第35-36页 |
| 第三节 两大法系的亲属拒证权制度的比较 | 第36-39页 |
| 一、两大法系规定的亲属拒证权的不同之处 | 第36-37页 |
| (一) 权利主体范围不同 | 第36页 |
| (二) 拒证的证言性质不同 | 第36-37页 |
| 二、两大法系规定的的亲属拒证权产生区别的成因 | 第37-39页 |
| (一) 两大法系的诉讼制度和证据制度原因 | 第37页 |
| (二) 两大法系的亲属拒证权制度的形成途径所致 | 第37-39页 |
| 第四章 我国设立亲属拒证权制度的立法构想 | 第39-51页 |
| 第一节 亲属拒证权制度在我国的立法现状 | 第39-41页 |
| 一、新刑事诉讼法对亲属拒证权的规定 | 第39页 |
| 二、我国现行亲属拒证权制度存在的主要问题 | 第39-40页 |
| (一) 亲属证人的作证义务和出庭义务未被免除 | 第39-40页 |
| (二) 亲属证人提供的证据效力未被否定 | 第40页 |
| 三、刑事诉讼法对亲属拒证权制度规定的弊端 | 第40-41页 |
| (一) 刑事诉讼法的规定妨碍了被告人的法庭对质权 | 第41页 |
| (二) 刑诉法的规定加剧有关机关对证人出庭作证的消极态度 | 第41页 |
| 第二节 构建我国亲属拒证权制度的驱动机制 | 第41-44页 |
| 一、诉讼价值权衡驱动 | 第42-43页 |
| 二、利益平衡的驱动 | 第43页 |
| 三、提高证据效力的驱动 | 第43-44页 |
| 第三节 构建我国亲属拒证权制度的立法建议 | 第44-51页 |
| 一、亲属拒证权制度种类设定 | 第44-46页 |
| (一) 基于身份原因的亲属拒证权 | 第45页 |
| (二) 基于刑法归罪事项的亲属拒证权 | 第45-46页 |
| 二、亲属拒证权的权利主体 | 第46-47页 |
| (一) 姻亲关系的权利主体 | 第46-47页 |
| (二) 血缘关系的权利主体 | 第47页 |
| 二、亲属拒证权的程序事项 | 第47-51页 |
| (一) 亲属拒证权的告知与申请 | 第47-48页 |
| (二) 裁判与处理 | 第48-49页 |
| (三) 权利的救济 | 第49页 |
| (四) 亲属拒证权适用的法律后果 | 第49页 |
| (五) 亲属拒证权制度适用的例外 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |