| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1 地理标志与商标二者权利冲突的实证考察 | 第11-19页 |
| 1.1 相关案例统计情况及个案分析 | 第11-15页 |
| 1.1.1 统计情况汇总 | 第11-12页 |
| 1.1.2 典型个案分析 | 第12-15页 |
| 1.2 司法实务现状分析 | 第15-19页 |
| 1.2.1 现有法律法规交叉重叠 | 第16-17页 |
| 1.2.2 各个执法部门协调能力不足 | 第17页 |
| 1.2.3 法院处理此类纠纷的做法 | 第17-19页 |
| 2 地理标志与商标的联系和区别 | 第19-26页 |
| 2.1 “地理标志”语义分析 | 第19-20页 |
| 2.2 地理标志与商标二者的比较 | 第20-22页 |
| 2.2.1 构成要素不同 | 第20-21页 |
| 2.2.2 权利行使主体与权利义务不同 | 第21页 |
| 2.2.3 受保护的权利范围及保护模式不同 | 第21页 |
| 2.2.4 追求的价值不同 | 第21-22页 |
| 2.3 二者冲突的原因分析 | 第22-23页 |
| 2.4 地理标志与商标的权利冲突之表现 | 第23-26页 |
| 2.4.1 在先注册商标与在后授予地理标志 | 第23-24页 |
| 2.4.2 已注册商标与地理标志 | 第24页 |
| 2.4.3 期待地理标志与在先商标 | 第24-26页 |
| 3 协调地理标志与商标的权利冲突之域外借鉴 | 第26-32页 |
| 3.1 国际组织建议的协调模式 | 第26-29页 |
| 3.1.1 欧盟——以保护地理标志为价值导向 | 第26页 |
| 3.1.2 国际知识产权保护协会——“时间在先，权利在先” | 第26-27页 |
| 3.1.3 世界知识产权组织——地理标志与商标在一定范围内可并存 | 第27-29页 |
| 3.2 TRIPS 协议——多层次、多维度的保护 | 第29-31页 |
| 3.2.1 TRIPS 协议第 22 条 | 第29页 |
| 3.2.2 TRIPS 协议第 23 条 | 第29-30页 |
| 3.2.3 TRIPS 协议第 24 条 | 第30-31页 |
| 3.3 法国知识产权法典 | 第31-32页 |
| 4 地理标志与商标二者权利冲突之协调模式 | 第32-42页 |
| 4.1 学界现有说法归纳 | 第32-35页 |
| 4.1.1 商标优先说 | 第32-33页 |
| 4.1.2 地理标志优先说 | 第33-34页 |
| 4.1.3 兼顾公平说 | 第34-35页 |
| 4.2 我国现行法律体系中商标与地理标志的平衡 | 第35-38页 |
| 4.2.1 在先权利优先原则 | 第35-36页 |
| 4.2.2 “其他含义”与“善意取得注册” | 第36页 |
| 4.2.3 商标的合理使用 | 第36-37页 |
| 4.2.4 期待地理标志 | 第37-38页 |
| 4.3 协调地理标志与商标的权利冲突之对策 | 第38-42页 |
| 4.3.1 地理标志作为证明商标、集体商标保护使用的可能性 | 第38-39页 |
| 4.3.2 地理标志纳入反不正当竞争保护模式的可能性 | 第39-40页 |
| 4.3.3 地理标志作为原产地名称进行保护的可能性 | 第40页 |
| 4.3.4 地理标志作为商标纳入商标法保护模式 | 第40-42页 |
| 5 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 在学研究成果 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
