| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-11页 |
| 第一节 国内外关于本课题的研究现状及趋势 | 第8-10页 |
| 一、国外研究现状与趋势 | 第8-9页 |
| 二、国内研究现状与趋势 | 第9-10页 |
| 第二节 论文主要内容及结构安排 | 第10-11页 |
| 第二章 行政法渊源与行政习惯 | 第11-15页 |
| 第一节 行政法渊源的内涵及特征 | 第11-12页 |
| 一、行政法渊源的内涵 | 第11-12页 |
| 二、行政法渊源的特征 | 第12页 |
| 第二节 行政习惯的内涵及特征 | 第12-15页 |
| 一、行政习惯的内涵 | 第12-13页 |
| 二、行政习惯的特征 | 第13页 |
| 三、行政习惯与行政法律规范的关系 | 第13-15页 |
| 第三章 行政法不成文法源的缺失与期待 | 第15-22页 |
| 第一节 案例引发的思索 | 第15-16页 |
| 第二节 行政法不成文法源的缺失 | 第16-18页 |
| 一、理论的滞后与现实的需求之间产生了断层 | 第16页 |
| 二、行政权的权利特征使得行政权的权利依据限定在成文法 | 第16-17页 |
| 三、行政法渊源问题受到法理学界传统观点的影响 | 第17页 |
| 四、因属大陆法系国家，故而秉承成文法为主要法源的传统 | 第17-18页 |
| 第三节 行政法不成文法源的期待 | 第18-22页 |
| 一、相关理论成果 | 第18-19页 |
| 二、确认和适用行政法不成文法源的必要性 | 第19-20页 |
| 三、确认和适用行政法不成文法源的可行性 | 第20-22页 |
| 第四章 行政习惯纳入行政法渊源的利弊分析 | 第22-27页 |
| 第一节 行政习惯纳入行政法渊源的弊病 | 第22-23页 |
| 一、行政习惯虚置了部分行政制定法 | 第22-23页 |
| 二、行政习惯对行政主体的信用产生影响 | 第23页 |
| 第二节 行政习惯纳入行政法渊源的有利影响 | 第23-26页 |
| 一、克服行政成文法的局限 | 第23-24页 |
| 二、提供新的法律解释的途径 | 第24页 |
| 三、为行政裁量基准的划定提供参考 | 第24页 |
| 四、萌芽新的行政法律规范 | 第24-25页 |
| 五、与国际惯例接轨 | 第25页 |
| 六、推进一国行政法治进程 | 第25-26页 |
| 第三节 利弊分析之结论 | 第26-27页 |
| 第五章 行政习惯纳入行政法渊源的制度设想 | 第27-36页 |
| 第一节 英美法系之习惯法或判例法 | 第27页 |
| 一、英国之习惯法 | 第27页 |
| 二、美国之习惯法 | 第27页 |
| 第二节 大陆法系之习惯或习惯法 | 第27-29页 |
| 一、法国之习惯 | 第27页 |
| 二、德国之习惯法 | 第27-28页 |
| 三、日本之习惯 | 第28-29页 |
| 第三节 纳入的具体制度机制 | 第29-31页 |
| 一、纳入的原则 | 第29-30页 |
| 二、纳入的条件 | 第30-31页 |
| 三、纳入的路径 | 第31页 |
| 第四节 行政法中习惯的位阶认定 | 第31-32页 |
| 一、位阶认定的借鉴 | 第31页 |
| 二、行政习惯自身的局限性 | 第31-32页 |
| 第五节 行政法中习惯的适用和限制 | 第32-34页 |
| 一、应理性对待行政习惯 | 第32-33页 |
| 二、行政习惯在行政裁决中的具体适用 | 第33-34页 |
| 第六节 行政习惯在行政裁决中的具体适用机制 | 第34-36页 |
| 一、行政习惯在行政裁决中的具体适用范围 | 第34页 |
| 二、行政习惯在行政裁决中的具体适用的主体 | 第34页 |
| 三、行政习惯在行政裁决中的具体适用的程序 | 第34-36页 |
| 第六章 结束语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |