首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--司法制度论文--法院论文

宜宾市南溪区法院员额法官绩效考核研究

中文摘要第3-4页
英文摘要第4页
1 绪论第8-13页
    1.1 研究背景第8页
    1.2 研究目的和意义第8-9页
        1.2.1 研究目的第8-9页
        1.2.2 学术意义第9页
        1.2.3 现实意义第9页
    1.3 国内外研究综述第9-12页
        1.3.1 国外研究第9-11页
        1.3.2 国内研究第11-12页
    1.4 研究方法第12-13页
2 概念界定与研究基础理论第13-15页
    2.1 概念界定第13页
        2.1.1 绩效考核第13页
        2.1.2 员额法官第13页
    2.2 研究基础理论第13-15页
        2.2.1 关于制度经济学理论第13-14页
        2.2.2 任务绩效理论第14页
        2.2.3 关系绩效理论第14-15页
3 宜宾市南溪区法院员额法官绩效考核概况第15-25页
    3.1 南溪法院员额法官绩效考核的依据第15-17页
        3.1.1 绩效考评的法律法规第15页
        3.1.2 对法官进行考核的组织第15-16页
        3.1.3 考核的方法第16页
        3.1.4 正规的考核程序第16页
        3.1.5 绩效考评的具体内容第16-17页
        3.1.6 考评结果的影响第17页
    3.2 南溪区法院员额法官绩效考核现状第17-25页
        3.2.1 考核对象第18页
        3.2.2 考核原则第18页
        3.2.3 考核组织第18页
        3.2.4 考评内容及方式第18-21页
        3.2.5 考评结果第21-25页
4 南溪区法院员额法官绩效考核存在的问题及原因分析第25-31页
    4.1 南溪区法院员额法官绩效考核中存在的问题第25-28页
        4.1.1 考核的法律体系并不健全第25页
        4.1.2 考核组织的模糊第25页
        4.1.3 考核方法简单生硬第25-26页
        4.1.4 部分考核内容不符合员额法官的工作特性第26页
        4.1.5 考核指标精确科学不够第26-28页
        4.1.6 考核结果未充分利用第28页
    4.2 原因分析第28-31页
        4.2.1 司法改革前我国法官的状况决定了考核体系的不健全第28-29页
        4.2.2 追求法院质效与法官潜力挖掘乏力之间存在矛盾第29-30页
        4.2.3 审判外职能评价单薄第30-31页
5 国内外经验借鉴第31-38页
    5.1 国内经验第31-32页
        5.1.1 重庆市荣昌区法院的创新员额法官绩效考核第31页
        5.1.2 云南省昆明市中级人民法院的法官绩效考评奖励制度的构建第31-32页
    5.2 国外经验第32-36页
        5.2.1 英美法系的参考第32-34页
        5.2.2 大陆法系第34-36页
    5.3 国内外经验总结第36-38页
        5.3.1 国内采用考核激励机制第36页
        5.3.2 大陆法系重管理第36页
        5.3.3 英美法系重日常表现第36-38页
6 对策建议第38-42页
    6.1 严格绩效考核原则,形成制度文件,适时融入法律第38-39页
    6.2 明确考核组织第39页
    6.3 丰富考核方法第39-40页
        6.3.1 增加考核调查对象第39页
        6.3.2 适当采用模糊化考核第39-40页
    6.4 进一步明确考核对象第40页
        6.4.1 取消对院长、副院长的绩效考核第40页
        6.4.2 加强对审判团队的建设第40页
    6.5 继续科学优化考核指标体系第40-41页
        6.5.1 以实际工作出发设定指标第40-41页
        6.5.2 加强繁简分流,明确繁简系数第41页
    6.6 合理运用考核结果第41-42页
        6.6.1 根据考核结果合理制定奖惩方案第41页
        6.6.2 考核结果应与提拔任用机制挂钩第41页
        6.6.3 根据考核结果加强法官教育第41-42页
致谢第42-43页
参考文献第43-45页

论文共45页,点击 下载论文
上一篇:上市公司及其相关主体履行公开承诺的法律问题研究
下一篇:基层法院法官激励机制研究--以S省D市T区法院为例