| 中文摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 一、绪论 | 第9-13页 |
| (一) 研究背景 | 第9页 |
| (二) 研究意义 | 第9-10页 |
| 1、理论意义 | 第9页 |
| 2、现实意义 | 第9-10页 |
| (三) 研究目的 | 第10页 |
| (四) 国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 1、国外研究综述 | 第10-11页 |
| 2、国内研究综述 | 第11页 |
| (五) 研究方法 | 第11-12页 |
| (六) 创新点及不足 | 第12-13页 |
| 二、地方税体系概述 | 第13-18页 |
| (一) 相关概念的界定 | 第13页 |
| 1、地方税的定义 | 第13页 |
| 2、地方税体系的定义 | 第13页 |
| (二) 我国地方税收体系的变迁 | 第13-16页 |
| 1、1994年分税制改革 | 第14-15页 |
| 2、2012年至2016年营改增历程 | 第15-16页 |
| (三) 我国地方税体系问题分析 | 第16-18页 |
| 1、地方税立法层次低 | 第16页 |
| 2、地方税缺主体税种 | 第16-17页 |
| 3、地方税征管乏力 | 第17-18页 |
| 三、“营改增”背景下南京市地方税体系的现状及问题 | 第18-28页 |
| (一) 南京市财政收入情况简介 | 第18-19页 |
| (二) “营改增”背景下南京市地方税体系现状及问题 | 第19-28页 |
| 1、“营改增”对南京市公共预算收入的影响 | 第20-21页 |
| 2、“营改增”对国地税税收收入的影响 | 第21页 |
| 3、“营改增对地方税体系影响”的问卷调查 | 第21-24页 |
| 4、“营改增”背景下南京市地方税体系存在的问题 | 第24-28页 |
| 四、地方税体系的国际比较及经验借鉴 | 第28-32页 |
| (一) 日本地方税体系优点 | 第28页 |
| 1、用法律形式划分事权 | 第28页 |
| 2、赋予地方一定自主权 | 第28页 |
| (二) 美国地方税体系优点 | 第28-30页 |
| 1、完善的税务代理制度 | 第28-29页 |
| 2、税收信息化程度高 | 第29页 |
| 3、发达的社会化纳税服务 | 第29-30页 |
| (三) 英国地方税体系优点 | 第30页 |
| 1、具有专业权威的房产评估机构 | 第30页 |
| 2、征管严格且有效调节贫富差距 | 第30页 |
| (四) 经验借鉴 | 第30-32页 |
| 五、完善地方税体系的意见与建议 | 第32-38页 |
| (一) 完善地方税法律体系 | 第32-33页 |
| 1、明确划分中央和地方政府的事权 | 第32页 |
| 2、全面制定各项地方税法律法规 | 第32-33页 |
| 3、赋予地方政府适当的税收自主权 | 第33页 |
| 4、规范地方政府非税收入 | 第33页 |
| (二) 确立地方税主体税种 | 第33-35页 |
| 1、明确房地产税定位,提高社会接受程度 | 第34页 |
| 2、建立房产评估系统,确保估价准确公平 | 第34-35页 |
| 3、引入第三方信息对比,提供充足的申诉渠道 | 第35页 |
| (三)加强地方税收征管力度 | 第35-38页 |
| 1、适应国地税合并改革,节约税收征管成本 | 第35-36页 |
| 2、提高征管信息化程度,构建全方位税源监控体系 | 第36页 |
| 3、推动税务代理行业建设,构建纳税服务社会组织 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 附录 | 第41-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |