| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-16页 |
| 1.3 研究的主要内容和研究方法 | 第16-18页 |
| 第2章 利用影响力受贿罪争议问题的评析 | 第18-33页 |
| 2.1 "利用影响力"的解析 | 第19-20页 |
| 2.1.1 影响力 | 第19页 |
| 2.1.2 利用影响力 | 第19-20页 |
| 2.2 如何理解"利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件" | 第20-22页 |
| 2.2.1 学界的不同观点 | 第20页 |
| 2.2.2 观点评析 | 第20-22页 |
| 2.3 "为请托人谋取不正当利益"的认定 | 第22-25页 |
| 2.3.1 "不正当利益"的界定 | 第22-24页 |
| 2.3.2 如何理解"为请托人谋取不正当利益" | 第24-25页 |
| 2.4 "财物"的界定 | 第25-28页 |
| 2.4.1 学界的不同观点 | 第25-26页 |
| 2.4.2 观点评析 | 第26-28页 |
| 2.5 数额标准的争议 | 第28-29页 |
| 2.5.1 学界的观点 | 第28页 |
| 2.5.2 观点评析 | 第28-29页 |
| 2.6 利用影响力受贿罪主体的争议 | 第29-33页 |
| 2.6.1 近亲属范围的争议 | 第29-31页 |
| 2.6.2 "关系密切的人"的界定 | 第31页 |
| 2.6.3 国家工作人员是否可构成本罪主体 | 第31-33页 |
| 第3章 利用影响力受贿罪与相关犯罪的比较 | 第33-43页 |
| 3.1 利用影响力受贿罪与我国刑法相关犯罪的比较 | 第33-36页 |
| 3.1.1 与斡旋受贿的比较 | 第33-34页 |
| 3.1.2 与"特定关系人"受贿的比较 | 第34-35页 |
| 3.1.3 与非国家工作人员受贿罪的比较 | 第35页 |
| 3.1.4 与介绍贿赂罪的比较 | 第35-36页 |
| 3.2 本罪与国际公约中相关犯罪的比较 | 第36-39页 |
| 3.2.1 与《反腐公约》中影响力交易罪的比较 | 第36-38页 |
| 3.2.2 与《欧洲委员会反腐败刑法公约》中影响力交易罪的比较 | 第38-39页 |
| 3.2.3 与《美洲反腐败公约》中相关犯罪的比较 | 第39页 |
| 3.3 本罪与外国刑法中相关犯罪的比较 | 第39-41页 |
| 3.3.1 与新加坡利用影响力受贿罪的比较 | 第39-40页 |
| 3.3.2 与西班牙对公务员施加影响力罪的比较 | 第40页 |
| 3.3.3 与《法国新刑法典》中相关犯罪的比较 | 第40-41页 |
| 3.4 比较后的启示 | 第41-43页 |
| 第4章 利用影响力受贿罪及相关立法规定的完善 | 第43-51页 |
| 4.1 完善利用影响力受贿罪立法的必要性分析 | 第43-44页 |
| 4.2 完善利用影响力受贿罪立法的建议 | 第44-49页 |
| 4.2.1 将"为请托人谋取不正当利益"改成"为请托人谋取利益" | 第44-45页 |
| 4.2.2 将公司、企业或者其他单位人员利用影响力受贿规制为犯罪 | 第45页 |
| 4.2.3 将本罪与《刑法》第388条合并,成立新的利用影响力受贿罪 | 第45-46页 |
| 4.2.4 新的利用影响力受贿罪的法条设计及具体说明 | 第46-49页 |
| 4.3 相关立法规定的完善——规制对"关系密切的人"的行贿行为 | 第49-51页 |
| 4.3.1 规制对"关系密切的人"行贿行为的意义 | 第49-50页 |
| 4.3.2 规制对"关系密切的人"行贿行为的立法思路 | 第50页 |
| 4.3.3 对"关系密切的人"行贿行为入罪的法条设计 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第58页 |
