| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 "诈捐门"反映出我国社会募捐立法的缺位 | 第12-14页 |
| 1.1 "诈捐门"案情始末 | 第12页 |
| 1.2 问题的提出 | 第12-14页 |
| 2 社会募捐相关理论研究 | 第14-26页 |
| 2.1 社会募捐性质的法律界定 | 第14-19页 |
| 2.1.1 社会募捐的定义、分类及特征 | 第14-16页 |
| 2.1.2 理论界对社会募捐法律性质的争议 | 第16-19页 |
| 2.1.3 附条件的利他赠与合同 | 第19页 |
| 2.2 社会募捐法律关系 | 第19-26页 |
| 2.2.1 社会募捐法律关系分析 | 第19-23页 |
| 2.2.2 运用社会募捐法律关系理论分析上文引到的案例 | 第23-24页 |
| 2.2.3 社会募捐与其他慈善法律制度的关系 | 第24-26页 |
| 3 我国慈善社会募捐法律制度的现状及存在的问题 | 第26-32页 |
| 3.1 立法现状及问题 | 第26-28页 |
| 3.1.1 慈善领域没有统一立法 | 第26-27页 |
| 3.1.2 募捐缺少法律规范 | 第27-28页 |
| 3.2 司法现状及问题 | 第28-32页 |
| 3.2.1 社会募捐主体混乱不清 | 第28页 |
| 3.2.2 滥用挪用受赠款物 | 第28-29页 |
| 3.2.3 募捐过程缺少监管 | 第29页 |
| 3.2.4 财物余额所有权存在瑕疵 | 第29-30页 |
| 3.2.5 税收优惠难以激发捐赠热情 | 第30页 |
| 3.2.6 缺乏有效的管理措施和监督手段 | 第30页 |
| 3.2.7 违反自愿捐赠原则 | 第30-32页 |
| 4 域外法律制度比较 | 第32-38页 |
| 4.1 英美法系代表国家的募捐立法 | 第32-33页 |
| 4.2 大陆法系代表国家的募捐立法 | 第33-35页 |
| 4.3 香港和台湾地区的立法 | 第35-38页 |
| 4.3.1 香港募捐立法 | 第35-36页 |
| 4.3.2 台湾地区募捐立法 | 第36-38页 |
| 5 完善社会募捐相关制度的对策 | 第38-45页 |
| 5.1 尽快制定统一的《社会募捐法》 | 第38-40页 |
| 5.2 构建我国慈善社会募捐法律法规的具体路径 | 第40-45页 |
| 5.2.1 立法完善和简化慈善组织审批程序 | 第40-41页 |
| 5.2.2 规范募捐主体的募捐资格 | 第41页 |
| 5.2.3 提高慈善组织的公信力 | 第41-42页 |
| 5.2.4 加强社会募捐过程的监管 | 第42页 |
| 5.2.5 提高慈善资源的使用效率 | 第42-43页 |
| 5.2.6 完善社会募捐的激励机制 | 第43-44页 |
| 5.2.7 建立资质评估和信用资格认证制度 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第50-51页 |
| 详细摘要 | 第51-55页 |