| 中文摘要 | 第3-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第一章 前言 | 第14-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第14-16页 |
| 1.1.1 中医药在我国卫生保健体系中作用 | 第14页 |
| 1.1.2 中医药现代化是促进其发展和被广泛认可的唯一途径 | 第14-15页 |
| 1.1.3 国内中医药临床研究存在的问题 | 第15-16页 |
| 1.2 研究目的 | 第16页 |
| 1.3 研究内容 | 第16-17页 |
| 1.4 材料与方法 | 第17-18页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第17-18页 |
| 第二章 国内中医药SRs/Meta-分析方法和报告质量的回顾性调查 | 第18-51页 |
| 2.1 研究背景 | 第18-29页 |
| 2.1.1 系统评价的发展沿革及概念特点 | 第18-22页 |
| 2.1.2 系统评价的研究方法与步骤 | 第22-23页 |
| 2.1.3 系统评价方法质量与报告质量的评估工具 | 第23-26页 |
| 2.1.4 系统评价在我国中医药研究领域中的应用 | 第26-29页 |
| 2.2 研究内容 | 第29-30页 |
| 2.3 材料与方法 | 第30-33页 |
| 2.3.1 技术路线图 | 第30-31页 |
| 2.3.2 样本的确定与来源 | 第31-32页 |
| 2.3.3 文献筛选流程 | 第32页 |
| 2.3.4 数据收集与统计分析 | 第32页 |
| 2.3.5 质量控制措施 | 第32-33页 |
| 2.4 结果 | 第33-45页 |
| 2.4.1 文献检索结果 | 第33-34页 |
| 2.4.2 国内中医药系统评价/Meta-分析研究的基本特征和特点 | 第34-35页 |
| 2.4.3 国内中医药系统评价/Meta-分析研究的方法质量 | 第35-39页 |
| 2.4.4 国内中医药系统评价/Meta-分析研究的报告质量 | 第39-45页 |
| 2.5 讨论 | 第45-50页 |
| 2.5.1 国内中医药系统评价/Meta-分析的特点及存在问题 | 第45-46页 |
| 2.5.2 国内中医药系统评价/Meta-分析方法质量存在的问题 | 第46-48页 |
| 2.5.3 国内中医药系统评价/Meta-分析报告质量存在的问题 | 第48-50页 |
| 2.5.4 研究的局限性 | 第50页 |
| 2.6 结论 | 第50-51页 |
| 第三章 国内外针灸SRs/Meta-分析方法和报告质量的对比研究 | 第51-79页 |
| 3.1 研究背景 | 第51-53页 |
| 3.1.1 针灸在我国传统中医药治疗中的地位和作用 | 第51-52页 |
| 3.1.2 系统评价/Meta-分析在针灸研究领域中的应用及存在的问题 | 第52-53页 |
| 3.2 研究内容 | 第53页 |
| 3.3 材料与方法 | 第53-57页 |
| 3.3.1 技术路线图 | 第53-54页 |
| 3.3.2 样本的确定与来源 | 第54-56页 |
| 3.3.3 文献筛选流程 | 第56页 |
| 3.3.4 数据收集与统计分析 | 第56页 |
| 3.3.5 质量控制措施 | 第56-57页 |
| 3.4 结果 | 第57-74页 |
| 3.4.1 文献检索结果 | 第57页 |
| 3.4.2 国内外针灸统评价/Meta-分析的基本特征和特点 | 第57-62页 |
| 3.4.3 国内外针灸系统评价/Meta-分析的方法质量 | 第62-65页 |
| 3.4.4 国内外针灸系统评价/Meta-分析的报告质量 | 第65-74页 |
| 3.5 讨论 | 第74-78页 |
| 3.5.1 国内外针灸系统评价/Meta-分析在基本特征和特点方面的差异 | 第74-75页 |
| 3.5.2 国内外针灸系统评价/Meta-分析在方法质量方面的差异 | 第75-77页 |
| 3.5.3 国内外针灸系统评价Meta-分析在报告质量方面的差异 | 第77-78页 |
| 3.5.4 研究的局限性 | 第78页 |
| 3.6 结论 | 第78-79页 |
| 第四章 国内针灸随机对照试验方法与报告质量回顾性分析 | 第79-115页 |
| 4.1 研究背景 | 第79-83页 |
| 4.1.1 随机对照试验定义 | 第79页 |
| 4.1.2 随机对照试验的报告工具简介 | 第79-83页 |
| 4.1.3 国内针灸随机对照试验研究现状及存在问题 | 第83页 |
| 4.2 研究内容 | 第83-84页 |
| 4.3 材料与方法 | 第84-87页 |
| 4.3.1 技术路线图 | 第84页 |
| 4.3.2 样本的确定与来源 | 第84-86页 |
| 4.3.3 文献筛选流程 | 第86页 |
| 4.3.4 数据收集与统计分析 | 第86页 |
| 4.3.5 质量控制措施 | 第86-87页 |
| 4.4 结果 | 第87-109页 |
| 4.4.1 文献检索结果 | 第87-88页 |
| 4.4.2 国内针灸随机对照试验的基本特征和特点 | 第88-92页 |
| 4.4.3 国内针灸随机对照试验的报告质量 | 第92-109页 |
| 4.5 讨论 | 第109-114页 |
| 4.5.1 国内针灸随机对照试验存在的问题 | 第109-110页 |
| 4.5.2 STRICTA清单的符合率及其存在问题 | 第110-111页 |
| 4.5.3 CONSORT清单的符合率及其存在问题 | 第111-113页 |
| 4.5.4 研究的局限性 | 第113-114页 |
| 4.6 结论 | 第114-115页 |
| 第五章 中医药期刊编辑对临床研究报告规范的认知率及“稿约”中规定和引入需求调查 | 第115-128页 |
| 5.1 研究背景 | 第115-116页 |
| 5.2 研究内容 | 第116页 |
| 5.3 对象与方法 | 第116-118页 |
| 5.3.1 研究对象 | 第116页 |
| 5.3.2 调查方法 | 第116-117页 |
| 5.3.3 技术路线 | 第117页 |
| 5.3.4 统计分析 | 第117页 |
| 5.3.5 质量控制措施 | 第117-118页 |
| 5.4 结果 | 第118-125页 |
| 5.4.1 纳入期刊数量和种类 | 第118页 |
| 5.4.2 临床研究报告规范在国内中医药期刊“稿约”中的规定 | 第118-121页 |
| 5.4.3 期刊编审人员对临床研究报告规范认知和应用现状调查结果 | 第121-125页 |
| 5.5 讨论 | 第125-127页 |
| 5.5.1 “稿约”中对临床研究报告规范的引入率较低 | 第125-126页 |
| 5.5.2 期刊编审人员对临床研究报告规范的知晓和认知程度普遍较低 | 第126页 |
| 5.5.3 期刊编审人员对临床研究报告规范的应用率较差 | 第126-127页 |
| 5.5.4 研究的局限性 | 第127页 |
| 5.6 结论 | 第127-128页 |
| 第六章 全文总结 | 第128-130页 |
| 6.1 主要结论 | 第128页 |
| 6.2 特色与创新 | 第128-129页 |
| 6.3 提高国内中医药研究质量的建议 | 第129页 |
| 6.4 促进国内中医药研究成果转化的建议 | 第129-130页 |
| 参考文献 | 第130-135页 |
| 在学期间的研究成果 | 第135-137页 |
| 致谢 | 第137-138页 |
| 附录 | 第138-265页 |
