| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 缩略语表 | 第12-13页 |
| 1 绪论 | 第13-18页 |
| 1.1 DF流行病学现状 | 第13页 |
| 1.2 湿性敷料的临床应用效果 | 第13-14页 |
| 1.3 DFU愈合的主要影响因子及机制 | 第14-15页 |
| 1.3.1 TGF-β1 | 第14页 |
| 1.3.2 IL-1β | 第14-15页 |
| 1.4 DFU愈合的影响因素 | 第15-17页 |
| 1.4.1 糖尿病周围神经病变(DN) | 第15页 |
| 1.4.2 糖尿病外周动脉病变(PAD) | 第15-16页 |
| 1.4.3 感染 | 第16页 |
| 1.4.4 DM病程 | 第16页 |
| 1.4.5 溃疡部位 | 第16页 |
| 1.4.6 年龄 | 第16页 |
| 1.4.7 性别 | 第16页 |
| 1.4.8 原创面面积及伤口分期 | 第16-17页 |
| 1.4.9 其他因素 | 第17页 |
| 1.5 研究目的和意义 | 第17-18页 |
| 1.5.1 研究目的 | 第17页 |
| 1.5.2 研究意义 | 第17-18页 |
| 2 研究对象及方法 | 第18-26页 |
| 2.1 研究对象 | 第18页 |
| 2.2 研究方法 | 第18-24页 |
| 2.2.1 研究设计 | 第18页 |
| 2.2.2 研究工具 | 第18-19页 |
| 2.2.3 实施干预 | 第19-21页 |
| 2.2.4 资料的收集 | 第21-22页 |
| 2.2.5 伤口渗液中TGF-β1和IL-1β含量检测 | 第22-24页 |
| 2.3 样本量估算 | 第24-25页 |
| 2.4 数据分析 | 第25页 |
| 2.5 知情同意 | 第25页 |
| 2.6 质量控制 | 第25-26页 |
| 3 结果 | 第26-35页 |
| 3.1 研究对象的基本临床特征 | 第26页 |
| 3.2 两组研究对象DFU伤口干预前初始状况的比较 | 第26-28页 |
| 3.2.1 两组研究对象DFU干预前伤口数量、伤口分级、所处部位及其起因的描述 | 第26-28页 |
| 3.2.2 两组研究对象DFU干预前伤口渗液量、伤口分级及伤口颜色的比较 | 第28页 |
| 3.2.3 所有研究对象DFU干预前伤口渗液中IL-1β、TGF-β1水平 | 第28页 |
| 3.3 两组研究对象干预过程中伤口面积及伤口渗透中的IL-1β、TGF-β1含量的变化 | 第28-34页 |
| 3.3.1 不同干预时间点伤口总面积、渗液中TGF-β1和IL-1β水平的比较 | 第28-31页 |
| 3.3.2 两组干预前后伤口愈合率及红色伤口出现的时间比较 | 第31页 |
| 3.3.3 两组干预和时间因素对伤口渗液中IL-1β、TGF-β1水平及伤口面积的影响分析 | 第31-34页 |
| 3.4 典型病例汇报 | 第34-35页 |
| 4 讨论 | 第35-40页 |
| 4.1 研究对象的临床特征 | 第35-37页 |
| 4.1.1 研究对象一般人口学资料 | 第35页 |
| 4.1.2 研究对象的营养状况 | 第35页 |
| 4.1.3 研究对象血糖的控制状况 | 第35-36页 |
| 4.1.4 研究对象的感染状况 | 第36页 |
| 4.1.5 研究对象的下肢血管状况 | 第36页 |
| 4.1.6 研究对象DFU发生状况分析 | 第36-37页 |
| 4.2 研究对象干预前伤口渗液中IL-1β、TGF-β1水平 | 第37页 |
| 4.3 湿性敷料对DFU伤口渗液中TGF-β1、IL-1β水平的影响 | 第37-38页 |
| 4.4 两种敷料对DFU愈合的影响分析 | 第38-39页 |
| 4.5 本研究不足之处及下一步设想 | 第39-40页 |
| 4.5.1 本研究的不足 | 第39页 |
| 4.5.2 下一步设想 | 第39-40页 |
| 5 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-46页 |
| 综述 | 第46-50页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 附录 | 第50-58页 |
| 攻读硕士学位期间主要的研究成果 | 第58-59页 |
| 致谢 | 第59页 |
