| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 1 引言 | 第8-12页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第8页 |
| 1.1.2 研究目的及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第9-10页 |
| 1.2.1 对互联网金融概念的现有研究 | 第9页 |
| 1.2.2 对互联网金融风险的现有研究 | 第9页 |
| 1.2.3 对互联网金融监管的现有研究 | 第9-10页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第10-11页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第10页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第10-11页 |
| 1.4 论文创新与不足 | 第11-12页 |
| 2 我国互联网金融发展现状 | 第12-20页 |
| 2.1 互联网金融的内涵 | 第12页 |
| 2.2 我国互联网金融的发展脉络 | 第12-13页 |
| 2.3 我国互联网金融的发展模式 | 第13-20页 |
| 2.3.1 第三方支付 | 第13-14页 |
| 2.3.2 P2P网贷 | 第14-16页 |
| 2.3.3 众筹融资 | 第16-18页 |
| 2.3.4 理财产品网络营销 | 第18-20页 |
| 3 我国互联网金融风险分析 | 第20-23页 |
| 3.1 我国互联网金融风险内涵 | 第20页 |
| 3.2 我国互联网金融与传统金融的共性风险 | 第20-22页 |
| 3.2.1 系统性风险 | 第20页 |
| 3.2.2 市场风险 | 第20-21页 |
| 3.2.3 信用风险 | 第21页 |
| 3.2.4 操作风险 | 第21页 |
| 3.2.5 流动性风险 | 第21-22页 |
| 3.3 我国互联网金融特有的风险 | 第22-23页 |
| 3.3.1 技术性风险 | 第22页 |
| 3.3.2 法律政策风险 | 第22页 |
| 3.3.3 洗钱犯罪风险 | 第22-23页 |
| 4 我国互联网金融监管概况 | 第23-27页 |
| 4.1 我国互联网金融监管现状 | 第23-24页 |
| 4.2 我国互联网金融的监管内容 | 第24-25页 |
| 4.3 我国互联网金融监管存在的问题 | 第25-27页 |
| 4.3.1 法律涵盖面不全面 | 第25页 |
| 4.3.2 监管体系归属界定不清晰 | 第25-26页 |
| 4.3.3 监管引导不到位 | 第26-27页 |
| 5 我国互联网金融风险监管案例分析 | 第27-34页 |
| 5.1 余额宝风险监管分析 | 第27-29页 |
| 5.1.1 余额宝的盈利模式 | 第27页 |
| 5.1.2 余额宝存在的风险 | 第27-28页 |
| 5.1.3 我国互联网金融监管对余额宝的监管漏洞分析 | 第28-29页 |
| 5.2 e租宝欺诈事件风险监管分析 | 第29-34页 |
| 5.2.1 e租宝平台描述 | 第29-30页 |
| 5.2.2 e租宝的发展过程回顾 | 第30-31页 |
| 5.2.3 e租宝存在的风险问题 | 第31-33页 |
| 5.2.4 我国互联网金融监管对“e租宝”的监管漏洞分析 | 第33-34页 |
| 6 加强我国互联网金融风险监管的对策和建议 | 第34-39页 |
| 6.1 完善互联网金融监管法律体系 | 第34-35页 |
| 6.1.1 人大立法明确各部门监管职责 | 第34页 |
| 6.1.2 行政立法明确互联网金融机构主体地位和经营范围 | 第34-35页 |
| 6.1.3 制定健全监管法规细则 | 第35页 |
| 6.1.4 修缮与互联网金融发展相关的其他法律 | 第35页 |
| 6.2 建立多层次全方位的监管体系 | 第35-37页 |
| 6.2.1 建立以大数据为基础的风险预警系统 | 第35-36页 |
| 6.2.2 借鉴传统金融的现场监管检查 | 第36页 |
| 6.2.3 强化行业自律和协调管理 | 第36-37页 |
| 6.3 出台措施保障互联网金融消费者的合法权益 | 第37-38页 |
| 6.4 加强与西方国家互联网监管的经验交流 | 第38-39页 |
| 7 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
