会计师事务所转制对审计质量影响的实证研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第11-23页 |
| 0.1 研究背景和意义 | 第11-13页 |
| 0.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 0.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 0.2 文献综述 | 第13-19页 |
| 0.2.1 审计质量及其衡量 | 第13-14页 |
| 0.2.2 审计质量与事务所组织形式的文献回顾 | 第14-16页 |
| 0.2.3 审计质量与事务所法律责任的文献回顾 | 第16-18页 |
| 0.2.4 文献评述 | 第18-19页 |
| 0.3 研究思路和方法 | 第19-20页 |
| 0.3.1 研究思路 | 第19页 |
| 0.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 0.4 研究内容与框架 | 第20-21页 |
| 0.5 创新点 | 第21-23页 |
| 1 制度背景和理论基础 | 第23-30页 |
| 1.1 事务所组织形式类型 | 第23-24页 |
| 1.1.1 有限责任公司制 | 第23页 |
| 1.1.2 特殊普通合伙制 | 第23页 |
| 1.1.3 对比分析 | 第23-24页 |
| 1.2 事务所组织形式变革 | 第24-27页 |
| 1.2.1 英美会计师事务所组织形式的变革 | 第24-25页 |
| 1.2.2 我国会计师事务所组织形式的变革 | 第25-26页 |
| 1.2.3 我国事务所转制前后审计质量对比 | 第26-27页 |
| 1.3 组织形式转变与审计质量的理论基础 | 第27-30页 |
| 1.3.1 契约理论 | 第27-28页 |
| 1.3.2 企业组织效率 | 第28页 |
| 1.3.3 舞弊三角理论 | 第28-30页 |
| 2 实证研究设计 | 第30-35页 |
| 2.1 假设提出 | 第30页 |
| 2.2 样本数据 | 第30-31页 |
| 2.3 变量定义和计量 | 第31-34页 |
| 2.3.1 被解释变量 | 第31-32页 |
| 2.3.2 解释变量 | 第32页 |
| 2.3.3 控制变量 | 第32-34页 |
| 2.4 模型设计 | 第34-35页 |
| 3 实证分析及结果 | 第35-50页 |
| 3.1 修正琼斯模型的回归结果 | 第35-36页 |
| 3.2 横向维度实证结果及分析 | 第36-42页 |
| 3.2.1 横向描述性统计 | 第36-39页 |
| 3.2.2 横向相关性分析 | 第39-41页 |
| 3.2.3 横向回归分析 | 第41-42页 |
| 3.3 纵向维度实证结果及分析 | 第42-50页 |
| 3.3.1 纵向描述性统计 | 第42-46页 |
| 3.3.2 纵向相关性分析 | 第46-48页 |
| 3.3.3 纵向回归分析 | 第48-50页 |
| 4 结论和建议 | 第50-53页 |
| 4.1 主要研究结论 | 第50页 |
| 4.2 对策建议 | 第50-51页 |
| 4.2.1 形成风险与收益匹配的审计收费机制 | 第50-51页 |
| 4.2.2 建立与风险相匹配的风险应对策略 | 第51页 |
| 4.2.3 借鉴转制成功的会计师事务所的经验 | 第51页 |
| 4.3 本文的局限性 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第57页 |
