我国探望权制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| 一、探望权典型案例与争议焦点 | 第9-12页 |
| (一) 案例一 | 第9页 |
| (二) 案例二 | 第9-10页 |
| (三) 案例三 | 第10-12页 |
| 二、探望权制度的立法原则 | 第12-18页 |
| (一) 我国探望权制度的立法原则 | 第12-13页 |
| (二) 外国探望权制度的立法原则 | 第13-14页 |
| 1. 美国探望权制度的立法原则 | 第13页 |
| 2. 德国探望权制度的立法原则 | 第13-14页 |
| 3. 日本探望权制度的立法原则 | 第14页 |
| (三) 我国探望权制度立法原则存在的缺陷 | 第14-15页 |
| (四) 我国探望权制度立法原则的完善 | 第15-18页 |
| 1. 明确探望权的权利义务双重属性 | 第15-16页 |
| 2. 明确"儿童最大利益"原则 | 第16页 |
| 3. 以构建我国亲权制度为方向 | 第16-18页 |
| 三、探望权的主体 | 第18-23页 |
| (一) 我国探望权主体的立法 | 第18-19页 |
| (二) 外国探望权主体的立法 | 第19页 |
| 1. 美国探望权的主体 | 第19页 |
| 2. 德国探望权的主体 | 第19页 |
| (三) 我国探望权主体存在的问题 | 第19-20页 |
| 1. 子女被排除在探望权主体之外 | 第20页 |
| 2. 父母主体的范围过小 | 第20页 |
| 3. 祖父母、外祖父母等近亲属不享有探望权 | 第20页 |
| (四) 我国探望权主体的完善 | 第20-23页 |
| 1. 扩展父母的主体含义 | 第21页 |
| 2. 确立未成年子女为探望权主体 | 第21-22页 |
| 3. 祖父母、外祖父母等血亲也应享有探望权 | 第22-23页 |
| 四、探望权的行使及限制 | 第23-29页 |
| (一) 我国探望权行使及限制的立法 | 第23-24页 |
| (二) 外国探望权行使及限制的立法 | 第24-26页 |
| 1. 美国探望权的行使及限制 | 第24-25页 |
| 2. 德国探望权的行使与行使限制 | 第25页 |
| 3. 日本探望权的行使与变更 | 第25-26页 |
| (三) 我国探望权行使及限制存在的问题 | 第26-27页 |
| 1. 被执行人的协助义务界定困难 | 第26页 |
| 2. 中止事由规定过于笼统 | 第26-27页 |
| (四) 我国探望权行使及限制的完善 | 第27-29页 |
| 1. 完善探望权的强制执行及中止事由和程序 | 第27页 |
| 2. 完善探望权救济措施 | 第27-29页 |
| 结论 | 第29-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
