资产管理信托属性的背离与回归--以“宝万之争”为例
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7页 |
| 一、背景及问题的提出 | 第7-13页 |
| (一) 宝能系收购万科的资金运作 | 第8-10页 |
| 1. 资产管理计划为钜盛华提供出资及财务支持 | 第9页 |
| 2. 构建结构化资产管理计划直接购买万科股票 | 第9-10页 |
| (二) 宝能系资产管理计划的特点 | 第10-11页 |
| 1. 定向资产管理与集合资产管理兼具 | 第10页 |
| 2. 银行理财资金巧妙地对接资产管理计划 | 第10-11页 |
| 3. 宝能系对资产管理计划做出结构化安排 | 第11页 |
| (三) 宝能系资产管理计划的法律性质之问 | 第11-13页 |
| 二、资产管理的信托本质 | 第13-21页 |
| (一) 资产管理的概念 | 第13-14页 |
| (二) 资产管理的主要类型 | 第14-16页 |
| 1. 按照资产管理机构的类型划分 | 第14-15页 |
| 2. 按照资产管理委托方人数划分 | 第15-16页 |
| 3. 按照受托管理财产的性质划分 | 第16页 |
| (三) 资产管理基础法律关系 | 第16-20页 |
| 1. 资产管理基础法律关系的主要学说 | 第16-18页 |
| 2. 资产管理基础法律关系 | 第18-20页 |
| (四) 资产管理的信托属性 | 第20-21页 |
| 三、现行资产管理产品对其信托属性的背离 | 第21-28页 |
| (一) 宝能系资产管理计划的主要合同条款分析 | 第21-23页 |
| 1. 资产管理计划的类型 | 第22页 |
| 2. 资产管理的方式 | 第22页 |
| 3. 收益分配及表决权归属 | 第22-23页 |
| (二) 宝能系资产管理计划对其信托属性的背离 | 第23-25页 |
| 1. 信托财产方面的异化 | 第23-24页 |
| 2. 委托人与受托人之间的分化 | 第24页 |
| 3. 责任承担主体的模糊 | 第24-25页 |
| (三) 我国资产管理法律制度体系的不足 | 第25-28页 |
| 1. 信托登记法律制度的缺失不利于资产管理业发展 | 第26-27页 |
| 2. 现行资产管理业监管规则的差异有悖于金融公平 | 第27-28页 |
| 3. 资产管理法律属性的模糊有碍于信托功能的发挥 | 第28页 |
| 四、完善我国资产管理计划法律制度的思考和建议 | 第28-34页 |
| (一) 完善信托业法制,回归资产管理信托本质 | 第29-30页 |
| 1. 建立信托财产转移制度 | 第29页 |
| 2. 完善信托财产登记制度 | 第29-30页 |
| 3. 制定规范资产管理的信托业法 | 第30页 |
| (二) 明确资产管理的法律性质和地位 | 第30-32页 |
| 1. 统一资产管理的法律概念 | 第30-31页 |
| 2. 明确资产管理的法律地位 | 第31-32页 |
| (三) 统一资产管理监管法律制度 | 第32-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文和参加科研情况 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
