| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 1 绪论 | 第10-19页 |
| 1.1 问题的提出和研究意义 | 第10-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-13页 |
| 1.2 国内外相关研究综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第14-17页 |
| 1.3 研究内容、思路和研究方法 | 第17-18页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第17-18页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第18页 |
| 1.4 主要创新点 | 第18-19页 |
| 2 基本概念界定和相关理论基础 | 第19-28页 |
| 2.1 基本概念界定 | 第19-23页 |
| 2.1.1 社区 | 第19-20页 |
| 2.1.2 社区治理 | 第20-21页 |
| 2.1.3 三社联动 | 第21-22页 |
| 2.1.4 社会组织 | 第22-23页 |
| 2.1.5 社会工作者 | 第23页 |
| 2.2 相关理论基础 | 第23-28页 |
| 2.2.1 治理理论 | 第24-25页 |
| 2.2.2 新公共管理理论 | 第25-26页 |
| 2.2.3 社区公共权力理论 | 第26-28页 |
| 3 “三社联动”城市社区治理现状案例分析——以大连市为例 | 第28-33页 |
| 3.1 大连市“三社联动”城市社区治理现状 | 第28-31页 |
| 3.1.1 社区发挥基础平台作用 | 第28-29页 |
| 3.1.2 社会组织发挥服务载体作用 | 第29-30页 |
| 3.1.3 社会工作者发挥专业支撑作用 | 第30-31页 |
| 3.2 大连市“三社联动”城市社区治理中的不足 | 第31-33页 |
| 4 “三社联动”城市社区治理中存在的问题及原因分析 | 第33-42页 |
| 4.1 存在的问题 | 第33-38页 |
| 4.1.1 政府行政干预过多 | 第33-35页 |
| 4.1.2 居民参与程度不高 | 第35-36页 |
| 4.1.3 社区社会工作者队伍不稳定 | 第36-37页 |
| 4.1.4 社区社会组织双重管理体制的障碍 | 第37-38页 |
| 4.2 原因分析 | 第38-42页 |
| 4.2.1 社区行政体制僵硬 | 第39-40页 |
| 4.2.2 政府行政主导色彩强烈 | 第40页 |
| 4.2.3 社区自治重要性认识不到位 | 第40页 |
| 4.2.4 社区治理的资源缺失 | 第40-42页 |
| 5 “三社联动”城市社区治理的对策建议 | 第42-49页 |
| 5.1 减少社区政府行政干预 | 第42-43页 |
| 5.1.1 政府规范公权使用 | 第42-43页 |
| 5.1.2 完善政府服务职能 | 第43页 |
| 5.2 提高居民参与程度 | 第43-45页 |
| 5.2.1 提升居民参与意识 | 第44页 |
| 5.2.2 扩大社区参与主体 | 第44-45页 |
| 5.3 加强社区社会工作者队伍建设 | 第45-47页 |
| 5.3.1 完善社区专业人才引入机制 | 第45-46页 |
| 5.3.2 实施社区工作考核奖惩制度 | 第46-47页 |
| 5.4 完善社区社会组织管理体制 | 第47-49页 |
| 5.4.1 规范社会团体建设门槛 | 第47-48页 |
| 5.4.2 加强社会团体监管力度 | 第48-49页 |
| 6 结论及展望 | 第49-50页 |
| 6.1 本文结论 | 第49页 |
| 6.2 研究展望 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |