20世纪30年代前后梁漱溟与费孝通乡村建设思想比较研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-21页 |
| (一) 研究背景与意义 | 第9-11页 |
| 1. 研究背景 | 第9-10页 |
| 2. 研究意义 | 第10-11页 |
| (二) 研究现状与述评 | 第11-16页 |
| 1. 梁漱溟乡村建设思想研究现状 | 第11-13页 |
| 2. 费孝通乡村建设思想研究现状 | 第13-15页 |
| 3. 梁漱溟和费孝通乡村建设思想比较研究述评 | 第15-16页 |
| (三) 相关理论工具 | 第16-20页 |
| 1. 经典现代化理论 | 第16-17页 |
| 2. 发展经济学理论 | 第17-18页 |
| 3. 结构功能主义理论 | 第18-20页 |
| (四) 研究方法 | 第20-21页 |
| 1. 文献研究法 | 第20页 |
| 2. 比较分析法 | 第20页 |
| 3. 历史分析法 | 第20-21页 |
| 一、梁漱溟、费孝通乡村建设思想的主要内容 | 第21-25页 |
| (一) 梁漱溟乡村建设思想的基本构想 | 第21-23页 |
| 1. 以中国精神为根本,达到中西文化事实的融合 | 第21-22页 |
| 2. 以乡农学校为依托,培养理想社会的萌芽 | 第22-23页 |
| (二) 费孝通乡村建设思想的基本构想 | 第23-25页 |
| 1. 乡土工业的实质 | 第23页 |
| 2. 乡土工业的可行性与实现条件 | 第23-25页 |
| 二、梁漱溟、费孝通乡村建设思想的不同之处 | 第25-36页 |
| (一) 思想背景不同 | 第25-27页 |
| 1. 梁漱溟:传统文化的熏陶为主 | 第25-26页 |
| 2. 费孝通:欧风美雨的沐浴颇多 | 第26-27页 |
| (二) 对农村根本问题的判断不同 | 第27-29页 |
| 1. 梁漱溟:文化失调 | 第27-28页 |
| 2. 费孝通:经济瘫痪 | 第28-29页 |
| (三) 对世界发展趋势的认识不同 | 第29-31页 |
| 1. 梁漱溟:中国文化复兴是世界文化发展趋势 | 第29-30页 |
| 2. 费孝通:经济工业化是世界经济发展主流 | 第30-31页 |
| (四) 路径选择不同 | 第31-33页 |
| 1. 梁漱溟:文化转型——以农立国 | 第31-32页 |
| 2. 费孝通:经济转型——以工立国 | 第32-33页 |
| (五) 路径结果不同 | 第33-36页 |
| 1. 梁漱溟:成效不彰 | 第33-34页 |
| 2. 费孝通:成为现实 | 第34-36页 |
| 三、梁漱溟、费孝通乡村建设思想的相似之处 | 第36-41页 |
| (一) 共同的问题意识和人文情怀 | 第36-37页 |
| (二) 对传统文化和社会结构的基本认识相同 | 第37-38页 |
| (三) 对传统和现代化关系的反思相同 | 第38-39页 |
| (四) 都重视乡村建设的内生性动力 | 第39-40页 |
| (五) 都主张改良路径,未根本触动土地问题 | 第40-41页 |
| 四、关于梁漱溟、费孝通乡村建设思想的评价和思考 | 第41-47页 |
| (一) 理论价值及其局限性 | 第41-43页 |
| 1. 理论价值 | 第41-42页 |
| 2. 局限性 | 第42-43页 |
| (二) 乡村建设何以可能 | 第43-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-54页 |
| 后记 | 第54页 |
