| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-16页 |
| 一、研究背景和动机 | 第12-13页 |
| 二、国内外研究现状 | 第13-15页 |
| (一) 国内研究现状与发展动态 | 第13-14页 |
| (二) 国外研究现状与发展动态 | 第14-15页 |
| 三、研究范围和文章架构 | 第15-16页 |
| 第一章 反垄断法上知识产权滥用行为概述 | 第16-23页 |
| 第一节 知识产权滥用行为概述 | 第16-19页 |
| 一、知识产权的特性 | 第16-17页 |
| 二、知识产权滥用行为的起源和概念 | 第17-19页 |
| (一) 知识产权滥用行为的起源 | 第17-18页 |
| (二) 知识产权滥用行为的概念 | 第18-19页 |
| 第二节 从知识产权与竞争法关系看知识产权滥用行为规制的必要性 | 第19-20页 |
| 第三节 从专利权滥用法理角度审视反垄断法上规制知识产权滥用行为的必要性 | 第20-23页 |
| 一、专利权滥用法理的意义 | 第20-21页 |
| 二、专利权滥用法理的概念及范围 | 第21-23页 |
| 三、反垄断法对专利权滥用规制的必要性 | 第23页 |
| 第二章 世界典型反垄断法上知识产权滥用行为规制研究 | 第23-45页 |
| 第一节 美国反垄断法对知识产权滥用行为的规定 | 第23-31页 |
| 一、美国专利法和反垄断法的概述 | 第23-25页 |
| (一) 美国的专利法 | 第23-24页 |
| (二) 美国的反垄断法 | 第24-25页 |
| 二、专利权的行使与反垄断法的适用 | 第25-27页 |
| 三、专利权的滥用和反垄断法的违反 | 第27-28页 |
| 四、美国典型的专利权滥用行为 | 第28-31页 |
| (一) 捆绑销售 | 第28-29页 |
| (二) 有关实施(使用)许可范围的限制 | 第29-30页 |
| (三) 价格的限制以及维持再销售价格行为 | 第30页 |
| (四) 竞争产品的交易限制 | 第30-31页 |
| (五) 权利消失后相关技术费用的征收 | 第31页 |
| 第二节 日本反垄断法对知识产权滥用行为的规定 | 第31-38页 |
| 一、专利法和私人反垄断法概述 | 第31-33页 |
| (一) 日本的专利法 | 第31-32页 |
| (二) 日本的《私人反垄断法》 | 第32-33页 |
| 二、专利法与《私人反垄断法》的关系 | 第33-34页 |
| 三、有关知识产权利用的反垄断法的指南 | 第34-36页 |
| (一) 指南的适用对象 | 第35页 |
| (二) 与反垄断法适用相关的基本考虑事项 | 第35-36页 |
| (三) 个人垄断以及限制不正当交易行为的考虑事项 | 第36页 |
| 四、日本典型的知识产权滥用行为案例 | 第36-38页 |
| (一) 竞争产品的交易限制行为——益力多事件 | 第36-37页 |
| (二) 价格限制行为——公共下水道铁盖事件 | 第37-38页 |
| 第三节 欧盟反垄断法对知识产权滥用行为的规制 | 第38-45页 |
| 一、欧盟竞争法的形成 | 第38-39页 |
| 二、有关行使知识产权的竞争法的适用 | 第39-40页 |
| 三、欧盟运作条约的主要内容 | 第40-41页 |
| (一) EU运作条约第101条(旧81条) | 第40页 |
| (二) EU运作条约第102条(旧82条) | 第40-41页 |
| 四、专利实施的集体例外规定 | 第41-43页 |
| (一) 被允许的行为和注意事项 | 第42-43页 |
| (二) 被禁止的行为和有关事项 | 第43页 |
| (三) 不适用于一揽子例外的情况 | 第43页 |
| 五、欧盟知识产权滥用行为相关案例 | 第43-45页 |
| (一) 实施许可拒绝——IMS事件 | 第43-44页 |
| (二) 实施许可拒绝——Microsoft事件 | 第44-45页 |
| 第三章 韩国《公平交易法》对知识产权滥用行为的法律规制 | 第45-57页 |
| 第一节 韩国《公平交易法》的适用范围 | 第45-46页 |
| 第二节 韩国《公平交易法》第59条的解读 | 第46-48页 |
| 一、二阶段论 | 第46-47页 |
| 二、全面适用理论 | 第47-48页 |
| 第三节 知识产权不当行使审查指南 | 第48-55页 |
| 一、知识产权不当行使审查指南概况 | 第48-49页 |
| 二、知识产权不当行使审查指南主要原则 | 第49-50页 |
| (一) 适用范围 | 第49页 |
| (二) 合理的原则及例外情况 | 第49-50页 |
| (三) 必要的知识产权公开义务 | 第50页 |
| 三、进行违法性判断时要考虑的事项 | 第50-51页 |
| (一) 相关市场 | 第50页 |
| (二) 公平交易妨害效果分析 | 第50-51页 |
| (三) 效率性提高效果 | 第51页 |
| 四、具体的判断标准 | 第51-55页 |
| (一) 一般实施许可 | 第51-53页 |
| (二) 专利联盟 | 第53页 |
| (三) 相关技术标准的专利权权利行使行为 | 第53-54页 |
| (四) 专利诉讼的滥用 | 第54页 |
| (五) 专利纷争过程的不当和解 | 第54-55页 |
| 第四节 公平交易委员会限制知识产权滥用案例分析 | 第55-57页 |
| 一、高通事件 | 第55-56页 |
| 二、葛兰素史克及东亚制药事件 | 第56页 |
| 三、其他事件 | 第56-57页 |
| 第四章 中国《反垄断法》对知识产权滥用行为的法律规制 | 第57-69页 |
| 第一节 中国《反垄断法》第55条的解读 | 第57-59页 |
| 第二节 关于知识产权领域反垄断执法的指南 | 第59-66页 |
| 一、总则及知识产权领域反垄断执法的基本分析框架 | 第59-61页 |
| 二、一般及若干类型特定的知识产权行使行为的反垄断分析 | 第61-66页 |
| (一) 垄断协议 | 第61-63页 |
| (二) 市场支配地位的滥用 | 第63-65页 |
| (三) 经营者集中 | 第65-66页 |
| 第三节 中国《反垄断法》限制知识产权滥用行为典型案件分析 | 第66-69页 |
| 一、6C,3C DVD专利联盟 | 第66-68页 |
| (一) 事件内容 | 第66页 |
| (二) 事件分析 | 第66-68页 |
| 二、华为思科 | 第68-69页 |
| (一) 事件内容 | 第68页 |
| (二) 事件分析 | 第68-69页 |
| 第五章 中韩规制知识产权滥用行为的立法比较及完善 | 第69-76页 |
| 第一节 中韩规制知识产权滥用行为的立法比较 | 第69-72页 |
| 一、立法目的之比较 | 第69-70页 |
| 二、与知识产权滥用行为相关的指南比较 | 第70-71页 |
| 三、知识产权滥用行为执法机关比较 | 第71-72页 |
| (一) 反垄断执法机关独立性与否 | 第71-72页 |
| (二) 反垄断执法机构的不同结构及其设置 | 第72页 |
| 第二节 中韩知识产权滥用行为法规的完善 | 第72-76页 |
| 一、韩国知识产权滥用行为法规的完善——《公平交易法》第59条修订方向 | 第72-73页 |
| 二、中国知识产权滥用行为法规的完善 | 第73-76页 |
| (一) 《反垄断法》修订方向 | 第73-74页 |
| (二) 知识产权相关法律的改编及关于知识产权领域反垄断执法指南的制定 | 第74-75页 |
| (三) 《反垄断法》执法机构的改善 | 第75-76页 |
| 结语 | 第76-78页 |
| 参考文献 | 第78-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
| 个人简历 | 第81页 |
| 发表的学术论文 | 第81页 |
