| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究方法与主要研究内容 | 第12-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 主要研究内容 | 第13-15页 |
| 第2章 专利侵权中的停止侵害责任的界定 | 第15-21页 |
| 2.1 专利侵权中的停止侵害责任的性质 | 第15-18页 |
| 2.1.1 知识产权请求权实质 | 第15-16页 |
| 2.1.2 民事责任重要承担形式 | 第16-18页 |
| 2.2 专利侵权中的停止侵害责任与永久禁令的比较 | 第18-21页 |
| 2.2.1 知识产权禁令制度的内涵 | 第18-19页 |
| 2.2.2 停止侵害责任与知识产权禁令的关系 | 第19-21页 |
| 第3章 专利侵权中停止侵害责任的适用 | 第21-25页 |
| 3.1 专利侵权中停止侵害责任构成要件 | 第21-22页 |
| 3.1.1 专利侵权行为的界定 | 第21-22页 |
| 3.1.2 停止侵害责任与诉前停止侵害的区分 | 第22页 |
| 3.2 专利侵权中的停止侵害责任与损害赔偿责任的适用关系 | 第22-25页 |
| 3.2.1 损害赔偿责任的定义和性质 | 第22-23页 |
| 3.2.2 二者适用关系 | 第23-25页 |
| 第4章 专利侵权中停止侵害责任适用限制的正当性 | 第25-32页 |
| 4.1 限制停止侵害责任的适用存在现实积极意义 | 第25-28页 |
| 4.1.1 抑制停止侵害责任泛化适用引起的权利滥用 | 第25页 |
| 4.1.2 平衡社会公共利益的内在需求 | 第25-27页 |
| 4.1.3 鼓励专利技术创新与促进专利商业实施的客观要求 | 第27-28页 |
| 4.2 美国永久禁令制度的考察推动限制必要 | 第28-32页 |
| 4.2.1 美国永久禁令制度的发展历程 | 第28-29页 |
| 4.2.2“四要素检验标准”制约永久禁令适用 | 第29-32页 |
| 第5章 专利侵权中停止侵害责任适用限制的实现 | 第32-40页 |
| 5.1 明确社会公共利益界限 | 第32-35页 |
| 5.1.1 社会公共利益类型分析 | 第32-34页 |
| 5.1.2 以案例指导形式明确社会公共利益界限 | 第34-35页 |
| 5.2 衡量当事人之间利益 | 第35-37页 |
| 5.2.1 明确当事人之间利益衡量的合理性 | 第35页 |
| 5.2.2 具体衡量当事人之间利益 | 第35-37页 |
| 5.3 损害赔偿责任优先适用 | 第37-40页 |
| 5.3.1 损害赔偿责任优先适用的可行性 | 第37-38页 |
| 5.3.2 损害赔偿责任优先适用的情形 | 第38-40页 |
| 第6章 专利侵权中停止侵害责任限制后的可替代措施 | 第40-44页 |
| 6.1 司法强制许可制度 | 第40-42页 |
| 6.1.1 司法强制许可的定义特征 | 第40页 |
| 6.1.2 司法强制许可与专利强制许可 | 第40-42页 |
| 6.2 司法强制许可适用 | 第42-44页 |
| 6.2.1 合理费用的支付 | 第42页 |
| 6.2.2 专利侵权行为继续发生的预防 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
