| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 绪论 | 第11-17页 |
| 2.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 2.1.1 死缓制度的价值 | 第11页 |
| 2.1.2 死缓限制减刑的创设 | 第11-12页 |
| 2.2 研究现状 | 第12-13页 |
| 2.3 本文研究方法的选择与具体运行 | 第13-17页 |
| 2.3.1 法律的真谛在于实践 | 第13-14页 |
| 2.3.2 死缓限制减刑司法适用研究的重点 | 第14-17页 |
| 3 死缓限制减刑司法适用现状的数据呈现 | 第17-43页 |
| 3.1 司法适用现状简述 | 第17-18页 |
| 3.1.1 适用与考察对象 | 第17-18页 |
| 3.1.2 具体分析方法 | 第18页 |
| 3.2 司法适用现状的具体展开 | 第18-41页 |
| 3.2.1 案件分布 | 第18-21页 |
| 3.2.2 起因类型 | 第21-23页 |
| 3.2.3 主体与对象 | 第23-24页 |
| 3.2.4 犯罪形态分析 | 第24-26页 |
| 3.2.5 司法适用情节 | 第26-39页 |
| 3.2.6 死缓限制减刑案件的审结情况 | 第39-41页 |
| 3.3 小结 | 第41-43页 |
| 4 死缓限制减刑司法适用量刑问题的实证探索 | 第43-54页 |
| 4.1 刑事案件司法适用简述 | 第43-44页 |
| 4.1.1 刑事案件司法适用的两个层次 | 第43页 |
| 4.1.2 死缓限制减刑的司法适用 | 第43-44页 |
| 4.2 量刑情节影响力大小的初步探索 | 第44-51页 |
| 4.2.1 决策树模型在分析死刑案量刑情节排序中的应用 | 第44-47页 |
| 4.2.2 Logistic回归分析对量刑情节作用大小的进一步验证 | 第47-51页 |
| 4.3 初步结论 | 第51-54页 |
| 5 死缓限制减刑司法适用的理论检视与实践反思 | 第54-66页 |
| 5.1 死缓限制减刑的价值定位 | 第54-56页 |
| 5.1.1 死缓限制减刑加重了生刑 | 第54页 |
| 5.1.2 死缓限制减刑减缓了死刑的严厉性 | 第54-55页 |
| 5.1.3 死缓限制减刑的目的是控制死刑 | 第55-56页 |
| 5.2 死缓限制减刑的适用条件 | 第56-59页 |
| 5.2.1 前提条件：判处死刑缓期执行 | 第56-57页 |
| 5.2.2 对象条件：累犯以及八种暴力性犯罪的犯罪分子 | 第57-58页 |
| 5.2.3 实质条件：根据犯罪情节、人身危险性等情况 | 第58-59页 |
| 5.3 司法适用存在的主要问题 | 第59-66页 |
| 5.3.1 死缓限制减刑无法实现规范量刑 | 第59-61页 |
| 5.3.2 司法裁判不能实现罪行均衡 | 第61-62页 |
| 5.3.3 司法适用思路不清、情节运用混乱 | 第62-63页 |
| 5.3.4 实践中量刑情节的作用被高估 | 第63-64页 |
| 5.3.5 司法裁判的锚定效应 | 第64-66页 |
| 6 死缓限制减刑的未来展望 | 第66-75页 |
| 6.1 适用范围：对象无须扩大 | 第66-67页 |
| 6.2 裁判逻辑：厘清与构造 | 第67-70页 |
| 6.2.1 裁判逻辑混乱的原因 | 第67页 |
| 6.2.2 裁判层次、参考基准、说理 | 第67-70页 |
| 6.3 适用标准：情节控制与调节 | 第70-73页 |
| 6.3.1 控制标准：被害人数量 | 第71-72页 |
| 6.3.2 调节标准：主客观情节的淘汰 | 第72-73页 |
| 6.4 最终结局：随死刑的废止而终 | 第73-75页 |
| 6.4.1 死刑废除：死缓(限制减刑)将缺乏适用前提 | 第73页 |
| 6.4.2 透过现象：死缓(限制减刑)的形与实 | 第73-74页 |
| 6.4.3 理性分析：假如没有死缓(限制减刑) | 第74-75页 |
| 7 结语 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-80页 |
| 作者简介 | 第80页 |
