中国法律调解中的形式与实质关系研究--基于韦伯的法律社会学思想
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 选题根据及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-15页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第10-14页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第14-15页 |
| 1.3 研究设计 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 第2章 中国法律调解的意义和作用 | 第17-27页 |
| 2.1 法律调解与审判 | 第17-19页 |
| 2.1.1 审判 | 第17-18页 |
| 2.1.2 法律调解与审判的关系和区别 | 第18-19页 |
| 2.2 何为法律调解 | 第19-26页 |
| 2.2.1 法律调解的定义 | 第19-23页 |
| 2.2.2 中国法律调解的作用 | 第23-26页 |
| 2.3 本章小结 | 第26-27页 |
| 第3章 中国法律调解中形式与实质的关系 | 第27-44页 |
| 3.1 韦伯法律社会学中的形式与实质 | 第27-29页 |
| 3.1.1 形式与实质的对立 | 第27-28页 |
| 3.1.2 中国法律：实质的合理性与形式的非理性 | 第28-29页 |
| 3.2 传统社会法律调解中实质与形式的统一 | 第29-33页 |
| 3.2.1 民间调解 | 第30-32页 |
| 3.2.2 官协民调 | 第32-33页 |
| 3.3 现代社会法律调解中形式与实质的统一 | 第33-40页 |
| 3.3.1 人民调解 | 第34-36页 |
| 3.3.2 官协民调 | 第36-37页 |
| 3.3.3 法院调解 | 第37-40页 |
| 3.4 中国法律调解：形式与实质的统一 | 第40-42页 |
| 3.5 本章小结 | 第42-44页 |
| 第4章 对韦伯形式与实质二分法的反思 | 第44-50页 |
| 4.1 韦伯形式与实质二分法的不足 | 第44-46页 |
| 4.1.1 哲学上形式与实质不二分 | 第44-45页 |
| 4.1.2 韦伯形式逻辑上的“排中律” | 第45-46页 |
| 4.2 如何看待形式与实质的关系：“一分为三” | 第46-48页 |
| 4.3 本章小结 | 第48-50页 |
| 第5章 结论与讨论 | 第50-52页 |
| 参考文献 | 第52-57页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
