商谈视域下的刑事和解制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第1章 刑事和解制度概述 | 第12-15页 |
| 1.1 刑事和解制度的概念 | 第12页 |
| 1.2 刑事和解制度的功能 | 第12-15页 |
| 1.2.1 保护被害人的权利 | 第12-13页 |
| 1.2.2 提高司法效率 | 第13页 |
| 1.2.3 促进社会和谐 | 第13-15页 |
| 第2章 刑事和解制度的理论基础 | 第15-27页 |
| 2.1 商谈理论 | 第15-19页 |
| 2.1.1 商谈论的主要意旨 | 第16-18页 |
| 2.1.2 商谈论的基本原则 | 第18-19页 |
| 2.2 商议式司法 | 第19-27页 |
| 2.2.1 商议式司法的内涵 | 第20-21页 |
| 2.2.2 商议式司法的特征 | 第21-23页 |
| 2.2.3 商议式司法的价值 | 第23-25页 |
| 2.2.4 商议式司法的不同领域 | 第25-27页 |
| 第3章 我国刑事和解制度的现状 | 第27-32页 |
| 3.1 刑事和解适用阶段 | 第27-28页 |
| 3.2 刑事和解适用范围 | 第28-29页 |
| 3.3 刑事和解主体 | 第29-30页 |
| 3.4 刑事和解内容 | 第30页 |
| 3.5 刑事和解方式 | 第30-32页 |
| 第4章 刑事和解制度目前存在的问题 | 第32-37页 |
| 4.1 传统刑事理念的阻碍 | 第32页 |
| 4.2 立法体系存在漏洞 | 第32-33页 |
| 4.3 配套制度不健全 | 第33-34页 |
| 4.3.1 调查机制不完善 | 第33-34页 |
| 4.3.2 社区矫正制度不完善 | 第34页 |
| 4.4 司法标准不统一 | 第34-35页 |
| 4.4.1 适用对象不统一 | 第34页 |
| 4.4.2 和解模式不统一 | 第34页 |
| 4.4.3 处置结果不统一 | 第34-35页 |
| 4.5 和解方式单一化 | 第35-37页 |
| 第5章 刑事和解制度的完善路径 | 第37-42页 |
| 5.1 贯彻商议式司法理念 | 第37页 |
| 5.2 扩宽刑事和解适用范围 | 第37-39页 |
| 5.3 健全相关配套制度，保障和解效果 | 第39-40页 |
| 5.3.1 完善监督调查机制 | 第39页 |
| 5.3.2 完善社区矫正制度 | 第39-40页 |
| 5.4 统一司法标准，完善司法程序 | 第40-41页 |
| 5.4.1 统一适用对象 | 第40页 |
| 5.4.2 统一和解模式 | 第40-41页 |
| 5.4.3 统一处置结果 | 第41页 |
| 5.5 和解方式多样化，保证司法便利 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
