| 中文摘要 | 第4-5页 |
| 英文摘要 | 第5页 |
| 1 绪论 | 第9-14页 |
| 1．1 研究目的及意义 | 第9-11页 |
| 1．2 国内外研究现状综述 | 第11-13页 |
| 1．3 研究内容与方法 | 第13-14页 |
| 2 我国国有商业银行不良资产的形成过程及原因 | 第14-31页 |
| 2．1 “一逾二呆”与5级分类方法对不良资产的定义 | 第14-16页 |
| 2．1．1 我国对不良资产的定义 | 第14-15页 |
| 2．1．2 国际通行的定义 | 第15-16页 |
| 2．2 我国国有商业银行不良资产的现状 | 第16-18页 |
| 2．3 我国国有商业银行不良资产的形成过程 | 第18-21页 |
| 2．3．1 第一阶段：1983年以前 | 第19页 |
| 2．3．2 第二阶段：1984年至1990年 | 第19-20页 |
| 2．3．3 第三阶段：1991年至1998年 | 第20页 |
| 2．3．4 第四阶段：1998年至今 | 第20-21页 |
| 2．4 我国国有商业银行不良资产的形成原因 | 第21-31页 |
| 2．4．1 第一阶段：g--g~1 | 第22-25页 |
| 2．4．2 第二阶段：g~1--G~1 | 第25-27页 |
| 2．4．3 第三阶段：G~1--G | 第27-31页 |
| 3 处置银行不良资产的国际比较研究 | 第31-42页 |
| 3．1 市场经济成熟国家——美国 | 第31-34页 |
| 3．1．1 美国S&L危机的成因 | 第31-32页 |
| 3．1．2 美国政府处理银行不良资产的措施 | 第32-33页 |
| 3．1．3 美国处理银行不良资产的经验启示 | 第33-34页 |
| 3．2 转轨过程中的国家——波兰、匈牙利 | 第34-37页 |
| 3．2．1 波兰处置不良资产的有关情况 | 第34-36页 |
| 3．2．2 匈牙利处理不良资产的有关情况 | 第36-37页 |
| 3．2．3 从两国的实践中得到的启示 | 第37页 |
| 3．3 亚洲金融风暴袭击国家——韩国、马来西亚 | 第37-40页 |
| 3．3．1 韩国、马来西亚不良资产形成的原因 | 第37-39页 |
| 3．3．2 韩国处置不良资产的有关情况 | 第39页 |
| 3．3．3 马来西亚处置不良资产的有关情况 | 第39-40页 |
| 3．4 小结 | 第40-42页 |
| 4 我国增量防范现状及银行信用风险管理 | 第42-63页 |
| 4．1 我国目前的情况 | 第42-46页 |
| 4．1．1 我国四大国有商业银行不良资产的特殊性 | 第42-44页 |
| 4．1．2 我国现行的制度安排 | 第44-46页 |
| 4．2 目前的安排中存在的问题 | 第46-51页 |
| 4．2．1 资产管理公司自身的制度行缺陷 | 第46-47页 |
| 4．2．2 对困难估计不足 | 第47-48页 |
| 4．2．3 对增量的重视不够 | 第48-51页 |
| 4．3 银行信贷风险管理 | 第51-63页 |
| 4．3．1 商业银行风险识别方法 | 第51-52页 |
| 4．3．2 商业银行风险估计方法 | 第52-58页 |
| 4．3．3 商业银行风险处理方法 | 第58-62页 |
| 4．3．4 我国商业银行的风险管理 | 第62-63页 |
| 5 从根本上防范银行不良资产增量的建议 | 第63-72页 |
| 5．1 运用多种手段，稳妥解决不良资产问题 | 第63-68页 |
| 5．2 加强金融改革，防范新的不良资产的产生 | 第68-69页 |
| 5．3 深化国有企业改革 | 第69-70页 |
| 5．4 利用多种资金来源解决不良资产问题 | 第70-72页 |
| 6 结论 | 第72-74页 |
| 致谢 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-78页 |
| 附录 | 第78页 |