| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 导论 | 第12-14页 |
| 一、刑事案件速裁程序概述 | 第14-18页 |
| （一）速裁程序试点的背景 | 第14-15页 |
| （二）N区检察机关速裁程序试点适用的规范依据 | 第15-16页 |
| （三）速裁程序的主要特点 | 第16-18页 |
| 二、N区检察院适用速裁程序的基本情况 | 第18-24页 |
| （一）适用速裁程序案件的基本情况 | 第18-19页 |
| （二）速裁程序在检察院的启动与转换：案件三次分流 | 第19-20页 |
| （三）速裁案件的审查起诉工作模式：“减事”、“重人” | 第20-21页 |
| （四）速裁案件的量刑建议：幅度型量刑建议为主 | 第21-22页 |
| （五）被追诉人的质证权的保障：创设庭前证据开示制度 | 第22页 |
| （六）速裁案件公诉人的出庭：监督为主 | 第22-23页 |
| （七）检察院对犯罪嫌疑人程序选择权的保障 | 第23页 |
| （八）检察院与有关司法部门的协作 | 第23-24页 |
| 三、检察机关适用速裁程序存在的问题 | 第24-31页 |
| （一）《试点办法》规定不完善制约了检察院速裁试点 | 第24-26页 |
| （二）大部分有权主体怠于行驶速裁程序启动权 | 第26页 |
| （三）速裁程序案件工作量大易引起检察官抵触 | 第26-28页 |
| （四）检察院幅度型量刑建议的作用流于形式 | 第28-29页 |
| （五）内部因素的制约导致检察院速裁试点运行不畅 | 第29-30页 |
| （六）社会调查评估工作开展不理想制约检察院缓刑建议的提出 | 第30-31页 |
| （七）个别犯罪嫌疑人基于服刑场所的考虑而拒绝检察院适用速裁程序 | 第31页 |
| 四、检察机关适用速裁程序的完善建议 | 第31-37页 |
| （一）进一步完善速裁程序的法律规定 | 第31-33页 |
| （二）提高认识，发挥公安、司法在试点中的积极性 | 第33-34页 |
| （三）以文书简化、机制完善助推检察院的速裁程序试点 | 第34-36页 |
| （四）检察院量刑建议的完善路径 | 第36-37页 |
| 五、结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-39页 |
