| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、合同解除异议的立法原旨与现实差距 | 第11-13页 |
| (一) 异议的内涵与整合 | 第11-12页 |
| 1. “异议”内涵 | 第11-12页 |
| 2. “异议”内涵整合 | 第12页 |
| (二) 合同解除异议立法原旨与运行现实的非契合性 | 第12-13页 |
| 1. 《合同法》第九十六条立法原旨 | 第12-13页 |
| 2. 《合同法司法解释二》第二十四条立法原旨 | 第13页 |
| 3. 我国合同解除异议制度的现实 | 第13页 |
| 二、合同解除异议的本质争议与内核缺失 | 第13-18页 |
| (一) 合同解除异议的本质争议 | 第13-15页 |
| 1. 立法者观点:异议为请求权 | 第13-14页 |
| 2. 其他学者观点 | 第14-15页 |
| (二) 观点解析 | 第15-18页 |
| 1. 异议并非请求权 | 第15页 |
| 2. 异议并非形成反对(抗辩)权 | 第15-17页 |
| 3. 异议并非义务 | 第17页 |
| 4. 异议并非确认之诉权 | 第17-18页 |
| (三) 现行规定实质仅是“提请注意规定” | 第18页 |
| 三、合同解除异议的方式选择与程序利益非特定 | 第18-22页 |
| (一) 合同解除异议行使方式的争议与选择 | 第18-21页 |
| 1. 理论争议 | 第18-19页 |
| 2. 合同解除异议方式之“选择”正当性 | 第19-21页 |
| (二) 诉讼解约时,异议的行使方式选择 | 第21-22页 |
| 1. 观点争议:反诉或答辩 | 第21-22页 |
| 2. 观点解析 | 第22页 |
| 四、合同解除异议期间的性质争议与科学性质疑 | 第22-25页 |
| (一) 异议期间的性质 | 第22-24页 |
| 1. 观点争议:诉讼时效或除斥期间 | 第22-23页 |
| 2. 观点评析 | 第23-24页 |
| (二) 异议期间为不科学规定 | 第24-25页 |
| 1. 难以法律定位 | 第24页 |
| 2. 增加相对方风险 | 第24-25页 |
| 3. 不能达到期望目的 | 第25页 |
| 五、合同解除异议的效力困境与异议虚化 | 第25-37页 |
| (一) 解约方能否撤销合同解除行为 | 第25-26页 |
| (二) 审查方式争议与异议虚化 | 第26-34页 |
| 1. 观点争议:形式审查或实质审查 | 第26-27页 |
| 2. 实证分析 | 第27-28页 |
| 3. 形式审查适用分解与非科学性分析 | 第28-31页 |
| 4. 实质审查科学性与异议虚化必然性 | 第31-33页 |
| 5. 对几种变通观点的质疑 | 第33-34页 |
| (三) 异议期间内的效力认定与异议功能高估 | 第34-36页 |
| 1. 合同效力问题 | 第34-36页 |
| 2. 异议效力问题 | 第36页 |
| (四) 逾期异议的效力争议与异议虚化 | 第36-37页 |
| 1. 观点争议 | 第36页 |
| 2. 观点解析 | 第36-37页 |
| 六、合同解除异议的功能替代与制度涵括 | 第37-42页 |
| (一) 保护相对方利益的功能替代 | 第37-38页 |
| (二) 尽快确定合同关系的制度涵括 | 第38-41页 |
| 1. 解约催告制度 | 第38页 |
| 2. 直接通过诉讼方式解除合同 | 第38-41页 |
| (三) 异议“丧钟”:以“互联网+”时代下消费者反悔权为例 | 第41-42页 |
| 1. 消费者反悔权本质是合同解除权 | 第41页 |
| 2. 消费者反悔权的行使导致异议完全被忽视 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |