| 中文摘要 | 第6-9页 |
| 英文摘要 | 第9-13页 |
| 前言 | 第14-19页 |
| 第一部分 精神障碍患者自愿诊疗权利的基本理论 | 第19-24页 |
| 1 精神障碍患者自愿诊疗权利产生的伦理涵义 | 第19-21页 |
| 1.1 从伦理角度研究精神障碍患者自愿诊疗的意义 | 第19-20页 |
| 1.2 精神障碍患者自愿诊疗权利存在的合理性价值 | 第20-21页 |
| 1.3 精神障碍患者自愿诊疗权利存在的合法性价值 | 第21页 |
| 2 精神障碍患者自愿诊疗权利的法律规定 | 第21-24页 |
| 2.1 精神障碍患者自愿诊疗权利的具体规定 | 第22页 |
| 2.2 精神障碍患者非自愿诊疗权利的情形 | 第22-24页 |
| 第二部分 其他国家和地区精神障碍患者自愿诊疗权利的伦理研究 | 第24-31页 |
| 1 美国精神障碍患者自愿诊疗权利的伦理研究 | 第24-25页 |
| 1.1 美国精神障碍患者自愿诊疗权利的规定 | 第24-25页 |
| 1.2 我国与美国精神障碍患者自愿诊疗权利的伦理合理性比较 | 第25页 |
| 2 英国精神障碍患者自愿诊疗权利的伦理研究 | 第25-27页 |
| 2.1 英国精神障碍患者自愿诊疗权利的规定 | 第25-26页 |
| 2.2 我国与英国精神障碍患者自愿诊疗权利的伦理合理性比较 | 第26-27页 |
| 3 日本精神障碍患者自愿诊疗权利的伦理研究 | 第27-28页 |
| 3.1 日本精神障碍患者自愿诊疗权利的规定 | 第27-28页 |
| 3.2 我国与日本精神障碍患者自愿诊疗权利的伦理合理性比较 | 第28页 |
| 4 台湾地区精神障碍患者自愿诊疗权利的伦理研究 | 第28-31页 |
| 4.1 台湾地区精神障碍患者自愿诊疗权利的规定 | 第28-29页 |
| 4.2 大陆与台湾地区精神障碍患者自愿诊疗权利的伦理合理性比较 | 第29-31页 |
| 第三部分 法律干预精神障碍患者自愿诊疗权利的伦理正当性分析 | 第31-39页 |
| 1 精神障碍患者权利的伦理冲突 | 第31-33页 |
| 1.1 精神障碍患者健康权与自主权的冲突 | 第31-32页 |
| 1.2 社会公众权利与精神障碍患者自主权之间的冲突 | 第32-33页 |
| 2 法律干预精神障碍患者自愿诊疗权利的伦理正当性 | 第33-36页 |
| 2.1 精神卫生立法的伦理使命 | 第33-34页 |
| 2.2 精神障碍患者应当具有平等权 | 第34-35页 |
| 2.3 精神障碍患者应当具有自由自主权 | 第35-36页 |
| 2.4 精神障碍患者应当具有医疗权 | 第36页 |
| 3 法律干预精神障碍患者自愿诊疗权利缺失的危害 | 第36-39页 |
| 3.1 对社会公共造成的危害 | 第37页 |
| 3.2 对医学界造成的危害 | 第37-38页 |
| 3.3 对精神障碍患者造成的危害 | 第38-39页 |
| 第四部分 精神障碍患者自愿诊疗权利所体现的伦理精神和伦理价值 | 第39-43页 |
| 1 精神障碍患者自愿诊疗权利所体现的伦理精神 | 第39-41页 |
| 1.1 维护病人利益原则、尊重自主权原则 | 第39页 |
| 1.2 知情同意权 | 第39-40页 |
| 1.3 维护公共利益原则 | 第40-41页 |
| 1.4 公正原则 | 第41页 |
| 2 精神障碍患者自愿诊疗权利体现的伦理价值 | 第41-43页 |
| 2.1 保障精神障碍患者人权 | 第41页 |
| 2.2 规范诊疗操作模式 | 第41-42页 |
| 2.3 维护社会公众权益 | 第42-43页 |
| 第五部分 完善精神障碍患者自愿诊疗权利规定 | 第43-46页 |
| 1 加强监护制度 | 第43-44页 |
| 2 明确详细标准 | 第44页 |
| 3 强化监督机制 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-51页 |
| 文献综述 | 第51-57页 |
| 参考文献 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 攻读硕士学位期间已发表的学术论文 | 第58页 |
