| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 导论 | 第15-21页 |
| 一、 研究的背景、目的和意义 | 第15-16页 |
| 二、 问题的提出 | 第16页 |
| 三、 文献综述 | 第16-20页 |
| 四、 研究的思路和方法 | 第20页 |
| 五、 论文结构安排 | 第20-21页 |
| 第一章 VIE 架构概述 | 第21-35页 |
| 第一节 VIE 架构的定义与演变 | 第21-32页 |
| 一、 VIE 架构的概念 | 第21-22页 |
| 二、 VIE 架构的实质 | 第22页 |
| 三、 VIE 架构的由来 | 第22-27页 |
| 四、 VIE 架构的演变 | 第27-30页 |
| 五、 VIE 架构的发展历程 | 第30-32页 |
| 第二节 VIE 架构的特点 | 第32-35页 |
| 一、 VIE 架构的特点 | 第32-33页 |
| 二、 VIE 架构的优缺点 | 第33-34页 |
| 三、 VIE 架构包含的协议 | 第34-35页 |
| 第二章 VIE 架构的法律效力分析 | 第35-46页 |
| 第一节 从法学理论角度分析 VIE 架构的法律效力 | 第35-37页 |
| 一、 法理学——用法的价值理论分析 | 第35-36页 |
| 二、 合同法——用私法领域“法不禁止即可为”理论分析 | 第36页 |
| 三、 经济法——用“整体经济利益”原则分析 | 第36-37页 |
| 第二节 从法律实务角度分析 VIE 架构的法律效力 | 第37-46页 |
| 一、 中国政府部门的态度——并未明确禁止 | 第37-38页 |
| 二、 中国司法机关的态度——并未直接针对VIE 架构做出无效判决 | 第38-41页 |
| 三、 中国仲裁机构的态度——无效判决对今后并无指导作用 | 第41-42页 |
| 四、 法律实务业界的态度 | 第42页 |
| 五、 境外典型态度——以香港联交所和美国证券交易委员会为例 | 第42-46页 |
| 第三章 VIE 架构的法律风险分析及其应对 | 第46-59页 |
| 第一节 VIE 架构的法律风险分析 | 第46-56页 |
| 一、 政策与法律风险 | 第46-47页 |
| 二、 境外上市法律风险 | 第47页 |
| 三、 外资并购法律风险 | 第47-49页 |
| 四、 合同违约法律风险 | 第49-53页 |
| 五、 外汇法律风险分析 | 第53-55页 |
| 六、 税务法律风险 | 第55-56页 |
| 第二节 VIE 架构法律风险的应对措施 | 第56-59页 |
| 一、 政策法律风险的应对措施 | 第56-57页 |
| 二、 境外上市法律风险的应对措施 | 第57页 |
| 三、 外资并购法律风险应对措施 | 第57-58页 |
| 四、 合同违约法律风险应对措施 | 第58页 |
| 五、 外汇法律风险的应对措施 | 第58页 |
| 六、 税务法律风险的应对措施 | 第58-59页 |
| 第四章 VIE 架构的法律监管分析及建议 | 第59-74页 |
| 第一节 我国 VIE 架构的法律监管现状与不足 | 第59-64页 |
| 一、 我国 VIE 架构法律监管的现状 | 第60-62页 |
| 二、 我国 VIE 架构法律监管的不足 | 第62-64页 |
| 第二节 VIE 架构监管的境外借鉴 | 第64-66页 |
| 一、 香港联交所对 VIE 架构的法律监管 | 第64-65页 |
| 二、 美国证券交易委员会对 VIE 架构的法律监管 | 第65-66页 |
| 第三节 完善我国 VIE 架构法律监管的建议 | 第66-74页 |
| 一、 完善 VIE 架构法律监管的总体思路 | 第66-70页 |
| 二、 VIE 架构下外资并购法律监管的完善 | 第70-72页 |
| 三、 VIE 架构下境外上市融资法律监管的完善 | 第72-74页 |
| 结语 | 第74-75页 |
| 参考文献 | 第75-79页 |
| 在读期间科研成果 | 第79-80页 |
| 后记 | 第80-81页 |
