| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-10页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究的理论意义与现实意义 | 第8页 |
| 1.3 研究内容框架 | 第8-10页 |
| 第二章 公司法中公司自治概述 | 第10-15页 |
| 2.1 公司自治的理论渊源 | 第10-12页 |
| 2.1.1 私法自治论 | 第10-11页 |
| 2.1.2 公司契约论 | 第11-12页 |
| 2.2 公司自治的含义 | 第12-13页 |
| 2.2.1 传统的公司自治 | 第12页 |
| 2.2.2 西方的公司自治 | 第12页 |
| 2.2.3 我国的公司自治 | 第12-13页 |
| 2.3 公司自治的价值与局限性 | 第13-15页 |
| 2.3.1 公司自治的价值 | 第13页 |
| 2.3.2 公司自治的局限性 | 第13-15页 |
| 第三章 公司法中国家强制概述 | 第15-20页 |
| 3.1 国家强制的理论基础 | 第15-16页 |
| 3.2 国家强制的概念和特征 | 第16-17页 |
| 3.2.1 国家强制的概念 | 第16-17页 |
| 3.2.2 国家强制的特征 | 第17页 |
| 3.3 国家强制的局限性 | 第17-20页 |
| 3.3.1 政治因素可能影响目的的正当性 | 第18页 |
| 3.3.2 解决问题有限不具有全面性 | 第18-19页 |
| 3.3.3 主体无法自始保持中立性 | 第19-20页 |
| 第四章 国家强制干预公司自治域外法考察 | 第20-25页 |
| 4.1 英美法系国家 | 第20-22页 |
| 4.1.1 英国 | 第20-21页 |
| 4.1.2 美国 | 第21-22页 |
| 4.2 大陆法系国家 | 第22-23页 |
| 4.2.1 德国 | 第22页 |
| 4.2.2 日本 | 第22-23页 |
| 4.3 前苏联“国家主义”干预模式 | 第23-25页 |
| 第五章 公司自治与国家强制之间的关系 | 第25-29页 |
| 5.1 不同观点下的公司自治与国家强制 | 第25-26页 |
| 5.1.1 美国学者M.V.艾森伯格 | 第25页 |
| 5.1.2 布莱恩·R·柴芬斯 | 第25-26页 |
| 5.1.3 杰弗里·N·戈登 | 第26页 |
| 5.2 公司自治与国家强制的内在一致性 | 第26-27页 |
| 5.2.1 公司自治与国家强制之间合理的相似价值诉求 | 第26-27页 |
| 5.2.2 公司自治与国家强制都是“二元制”市场主体的产物 | 第27页 |
| 5.3 公司自治与国家强制之间的冲突 | 第27-29页 |
| 第六章 我国公司法中公司自治和国家强制的表现及调整设想 | 第29-34页 |
| 6.1 新《公司法》更加彰显公司自治精神 | 第29-30页 |
| 6.1.1 将公司设立登记条件中公司注册资本的实缴制转化为认缴制 | 第29页 |
| 6.1.2 取消公司注册资本最低限额的限制 | 第29-30页 |
| 6.2 新《公司法》中国家强制干预公司自治的表现及问题 | 第30-31页 |
| 6.2.1 对涉及公共利益事项运用国家强制加以限制 | 第30页 |
| 6.2.2 对利害关系人运用国家强制加以保护 | 第30-31页 |
| 6.3 调整公司自治和国家强制的设想 | 第31-34页 |
| 6.3.1 立法上：国家保持中立的态度 | 第31-32页 |
| 6.3.2 司法上：法官采取宽容的裁判思维 | 第32页 |
| 6.3.3 执行上：审慎的提出国家强制 | 第32-34页 |
| 第七章 结论 | 第34-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
| 作者简介 | 第37页 |
| 攻读硕士学位期间研究成果 | 第37页 |
