| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、案例引发的思考 | 第10-13页 |
| (一) 案情介绍 | 第10页 |
| (二) 案例分析 | 第10-12页 |
| (三) 引发的思考 | 第12-13页 |
| 二、未成年人刑事和解概述 | 第13-20页 |
| (一) 未成年人刑事和解的概念及特点 | 第13-15页 |
| 1、未成年人刑事和解的概念 | 第13页 |
| 2、未成年人刑事和解的特点 | 第13-15页 |
| (二) 未成年人刑事和解的要素 | 第15-16页 |
| 1、未成年人刑事和解的主体 | 第15页 |
| 2、未成年人刑事和解协议的主要内容 | 第15页 |
| 3、未成年人刑事和解的作用 | 第15-16页 |
| (三) 未成年人刑事和解制度的理论基础 | 第16-20页 |
| 1、儿童福利理念 | 第16页 |
| 2、国家亲权理论 | 第16-17页 |
| 3、恢复性司法理念 | 第17-20页 |
| 三、未成年人刑事和解之域外考察 | 第20-24页 |
| (一) 英美法系未成年人刑事和解制度 | 第20-21页 |
| 1、英国的未成年人刑事和解制度 | 第20页 |
| 2、美国的未成年人刑事和解制度 | 第20-21页 |
| (二) 大陆法系未成年人刑事和解制度 | 第21-22页 |
| 1、意大利未成年人刑事和解制度 | 第21-22页 |
| 2、德国未成年人刑事和解制度 | 第22页 |
| (三) 域外国家未成年人刑事和解制度的借鉴 | 第22-24页 |
| 四、我国未成年人刑事和解现状分析 | 第24-26页 |
| (一) 我国目前的刑事和解并没有对成年人和未成年人进行区分 | 第24页 |
| (二) 现有的刑事和解对于未成年人来说范围过窄 | 第24页 |
| (三) 未成年人刑事和解程序易异化为赔偿程序 | 第24-25页 |
| (四) 我国司法机关没有强制启动未成年人刑事和解的权利 | 第25-26页 |
| 五、建立我国未成年人刑事和解制度之构想 | 第26-33页 |
| (一) 建立独立的未成年人和解制度 | 第26页 |
| (二) 构建我国的教育处分 | 第26-27页 |
| (三) 扩大未成年人刑事和解的适用范围 | 第27-28页 |
| (四) 相对淡化经济赔偿在未成年人刑事和解中的作用 | 第28页 |
| (五) 完善未成年人刑事和解的程序 | 第28-33页 |
| 1、未成年人刑事和解参与主体 | 第28-29页 |
| 2、未成年人刑事和解适用的阶段 | 第29-31页 |
| 3、和解协议 | 第31-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
