| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、“正当程序”和“无害错误”的概述 | 第11-13页 |
| （一） 正当程序的概念 | 第11-12页 |
| （二） 无害错误规则的概念 | 第12-13页 |
| 二、两大法系正当程序意识形成到无害错误规则出现的发展概述 | 第13-33页 |
| （一） 英美法系主要国家程序意识的发展 | 第13-22页 |
| 1. 英国 | 第13-14页 |
| 2. 美国 | 第14-16页 |
| 3. 对抗制中程序适用规则的具体发展——以美国为例 | 第16-22页 |
| （二） 大陆法系主要国家程序意识的发展 | 第22-30页 |
| 1. 法国 | 第22-23页 |
| 2. 德国 | 第23-24页 |
| 3. 职权主义中程序适用规则的具体发展——以德国为例 | 第24-30页 |
| （三） 从两大法系的比较中看程序规则的合理设置 | 第30-33页 |
| 1. 从两大法系程序规则的比较中看程序正义与实体正义 | 第30-31页 |
| 2. 实体正义与程序正义相互关系的合理限度 | 第31-33页 |
| 三、我国刑事诉讼程序意识的历史与现状 | 第33-39页 |
| （一） 我国刑事诉讼程序意识的历史 | 第33-36页 |
| 1. 我国存在重实体、轻程序的司法传统 | 第33-35页 |
| 2. 我国重实体、轻程序的历史传统是由封建中央集权制决定的 | 第35-36页 |
| （二） 我国的程序意识现状 | 第36-39页 |
| 1. 立法上，重实体、轻程序但开始呈现重视程序规则的改革 | 第36页 |
| 2. 司法上，重实体、轻实践的现象严重且现有程序规则未得到落实 | 第36-37页 |
| 3. 理论上，存在过分推崇程序正义的趋向 | 第37-39页 |
| 四、从程序意识变迁的启迪看我国构建刑事司法制度的改革 | 第39-46页 |
| （一） 程序意识变迁给我国刑事诉讼改革的启迪 | 第39-41页 |
| 1. 应根据我国法律文化与传统制定适合的程序规则 | 第39页 |
| 2. 程序规则的设置应以兼顾实体正义与程序公正为主导 | 第39-40页 |
| 3. 应落实现有程序规则 | 第40-41页 |
| （二） 制度设计 | 第41-46页 |
| 1. 通过程序规则的改革保障程序公正 | 第41-42页 |
| 2. 建立“刚性”程序规则保障程序规则落到实处 | 第42-43页 |
| 3. 确立无害错误规则保障实体正义的实现 | 第43-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-49页 |
