| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 第1章 绪论 | 第10-20页 |
| 1.1 引言 | 第10-11页 |
| 1.1.1 课题的研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 课题研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 基于性能的地震工程背景及地位 | 第11-14页 |
| 1.2.1 基于性能的地震工程研究框架 | 第12-13页 |
| 1.2.2 从基于性能的地震工程到震后功能恢复能力 | 第13-14页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第14-18页 |
| 1.3.1 可恢复功能结构研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3.2 功能恢复能力研究现状 | 第16-18页 |
| 1.4 本文主要研究内容 | 第18-19页 |
| 1.5 本文主要技术路线 | 第19-20页 |
| 第2章 建筑抗震性能评估方法介绍 | 第20-36页 |
| 2.1 引言 | 第20页 |
| 2.2 FEMA P-58 基本理论的概述 | 第20-21页 |
| 2.3 性能评估工具PACT介绍 | 第21-22页 |
| 2.4 构件易损性的研究方法 | 第22-31页 |
| 2.4.1 易损性函数 | 第22-23页 |
| 2.4.2 破坏状态的定义 | 第23页 |
| 2.4.3 易损性参数的确定 | 第23-28页 |
| 2.4.4 结果函数 | 第28-31页 |
| 2.5 震后功能恢复能力定义及量化方法 | 第31-34页 |
| 2.5.1 震后功能恢复能力的定义 | 第31页 |
| 2.5.2 震后功能恢复能力的计算 | 第31-34页 |
| 2.6 本章小结 | 第34-36页 |
| 第3章 两种新型可恢复功能结构的抗震性能比较研究 | 第36-47页 |
| 3.1 引言 | 第36页 |
| 3.2 SCEDB钢框架和SC-BRB钢框架的结构设计与建模 | 第36-37页 |
| 3.3 PACT中建筑物性能特征和结构反应的输入 | 第37-39页 |
| 3.4 SCEDB钢框架和SC-BRB钢框架抗震性能比较 | 第39-45页 |
| 3.4.1 小震作用下两种结构体系的抗震性能比较 | 第40-42页 |
| 3.4.2 中震作用下两种结构体系的抗震性能比较 | 第42-43页 |
| 3.4.3 大震作用下两种结构体系的抗震性能比较 | 第43-45页 |
| 3.5 本章小结 | 第45-47页 |
| 第4章 两种可恢复功能结构的震后功能恢复能力分析 | 第47-56页 |
| 4.1 引言 | 第47页 |
| 4.2 SCEDB钢框架和SC-BRB钢框架的结构设计与建模 | 第47页 |
| 4.3 SCEDB钢框架和SC-BRB钢框架的地震易损性分析 | 第47-48页 |
| 4.4 SCEDB钢框架和SC-BRB钢框架震后直接损失和间接损失分析 | 第48-50页 |
| 4.5 SCEDB钢框架震后功能恢复能力分析 | 第50-52页 |
| 4.6 SC-BRB钢框架震后功能恢复能力分析 | 第52-53页 |
| 4.7 SCEDB钢框架与SC-BRB钢框架的震后功能恢复能力的对比分析 | 第53-54页 |
| 4.8 本章小节 | 第54-56页 |
| 总结和展望 | 第56-58页 |
| 总结 | 第56页 |
| 展望 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 附录 攻读硕士学位期间所取得的学术成绩 | 第66页 |
