| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 一、研究背景 | 第8页 |
| 二、研究意义 | 第8-9页 |
| 三、研究目的 | 第9页 |
| 四、写作思路 | 第9-11页 |
| 第一章 刑事庭审实质化理论背景及意义 | 第11-16页 |
| 一、“以审判为中心的诉讼制度改革”基本理论 | 第11-14页 |
| （一）以审判为中心的内涵理解 | 第11-12页 |
| （二）以审判为中心的认识分歧 | 第12-13页 |
| （三）以审判为中心的路径选择 | 第13-14页 |
| 二、“刑事庭审实质化改革”基本理论 | 第14-16页 |
| （一）“刑事庭审实质化”的理论背景 | 第14页 |
| （二）“刑事庭审实质化”的功能定位 | 第14页 |
| （三）“刑事庭审实质化”的研究现状 | 第14-16页 |
| 第二章 刑事庭审实质化概述 | 第16-18页 |
| 一、刑事庭审实质化的概念 | 第16页 |
| 二、刑事庭审实质化的要素 | 第16-17页 |
| 三、刑事庭审实质化的范围 | 第17-18页 |
| 第三章 刑事庭审样本分析以及现实困境 | 第18-30页 |
| 一、刑事庭审实质化运行情况数据分析 | 第18-23页 |
| （一）调研地区与案件筛选 | 第18-19页 |
| （二）调研情况与图表分析 | 第19-23页 |
| 二、刑事庭审实质化运行情况案例分析 | 第23-30页 |
| （一）法庭调查形式化 | 第24-26页 |
| （二）法庭辩论形式化 | 第26-28页 |
| （三）被告人陈述形式化 | 第28-29页 |
| （四）陪审员陪审形式化 | 第29-30页 |
| 第四章 刑事庭审实质化的实践探索和域外借鉴 | 第30-34页 |
| 一、国内刑事庭审实质化的实践探索 | 第30-32页 |
| （一）四川成都实践 | 第30-31页 |
| （二）浙江温州实践 | 第31-32页 |
| 二、域外刑事庭审实质化的经验借鉴 | 第32-34页 |
| 第五章 刑事庭审实质化的改革建议 | 第34-41页 |
| 一、转变刑事诉讼理念 | 第34-36页 |
| （一）逐步改变三机关“分工负责、互相配合、互相制约”原则 | 第34页 |
| （二）落实直接言词原则 | 第34-35页 |
| （三）贯彻证据裁判原则 | 第35页 |
| （四）坚持控辩平等原则 | 第35-36页 |
| 二、完善庭审实质化配套制度设施 | 第36-39页 |
| （一）完善繁简分流制度，实现轻案快办、繁案精审 | 第36页 |
| （二）完善庭前会议制度，确定庭前会议地位和作用 | 第36页 |
| （三）扩大法律援助范围，丰富法律援助形式 | 第36-37页 |
| （四）创新举证方式，利用多媒体示证 | 第37-38页 |
| （五）改善举证质证和法庭辩论规则，保障被告人质证权 | 第38页 |
| （六）完善证人出庭作证制度，提高证人出庭作证率 | 第38-39页 |
| 三、提高庭审参与人员的庭审技能 | 第39-41页 |
| （一）打造精英化审判队伍，提高庭审把控技能 | 第39页 |
| （二）提高检察官公诉技能，提高庭审公诉水平 | 第39-40页 |
| （三）保障辩护律师辩护权，实现有效辩护 | 第40-41页 |
| （四）提高侦查人员办案能力，改善侦查质量 | 第41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46页 |