| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 一、证人出庭作证“必要性”条件的理论分析 | 第13-24页 |
| （一） 证人“有必要”出庭作证的含义 | 第13-19页 |
| 1. 文义解释 | 第14页 |
| 2. 法意解释 | 第14-16页 |
| 3. 反对解释 | 第16-18页 |
| 4. 比较法解释 | 第18-19页 |
| （二）“有必要”出庭作证的价值取向 | 第19-24页 |
| 1. 案件实体真实的发现 | 第19-22页 |
| 2. 被告人对质权的保障 | 第22-24页 |
| 二、证人出庭作证“必要性”条件的实践分析 | 第24-48页 |
| （一）“必要性”条件的实施现状 | 第25-38页 |
| 1. 研究方法与资料 | 第25-26页 |
| 2. 刑事检察与“必要性”条件 | 第26-33页 |
| 3. 刑事审判与“必要性”条件 | 第33-38页 |
| （二）“必要性”条件实施存在的问题及其原因分析 | 第38-48页 |
| 1. 客观层面 | 第38-47页 |
| 2. 主观层面 | 第47-48页 |
| 三、证人出庭作证“必要性”条件的完善 | 第48-64页 |
| （一）应有立场 | 第49-51页 |
| 1. “必要性”条件应以发现实体真实的诉讼目标为主 | 第49-50页 |
| 2. 选择性借鉴域外立法例 | 第50-51页 |
| （二）可能面临的现实制约 | 第51-54页 |
| 1. 程序工具性的司法理念可能短期内无法改变 | 第51-53页 |
| 2. 深层次机制因素导致改革需循序渐进 | 第53页 |
| 3. 法、检人员业务素质的提高也是一个缓慢的进程 | 第53-54页 |
| （三）具体建议 | 第54-64页 |
| 1. 基于实体真实的“必要性” | 第54-57页 |
| 2. 基于对质权保障的“必要性” | 第57-60页 |
| 3. 基于“无必要”的限定 | 第60-61页 |
| 4. 其他配套措施 | 第61-64页 |
| 结语 | 第64-65页 |
| 附录一：关于证人出庭作证的调查问卷（法院版） | 第65-67页 |
| 附录二：关于证人出庭作证的调查问卷（检察院版） | 第67-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 致谢 | 第72页 |