| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一 案例介绍与争议焦点 | 第12-14页 |
| （一）基本案情 | 第12页 |
| （二）法院审判 | 第12-13页 |
| （三）争议焦点 | 第13-14页 |
| 二、相关法理分析 | 第14-25页 |
| （一）以物抵债的概述 | 第14-17页 |
| （二）以物抵债的法律性质 | 第17-21页 |
| （三）以物抵债的法律效力 | 第21-25页 |
| 三、本案的研究结论 | 第25-27页 |
| （一）西岸公司与顶峰公司的以物抵债协议不是流质契约 | 第25-26页 |
| （二）商品楼低价抵债，顶峰公司与西岸公司是否利用以物抵债进行虚假诉讼 | 第26页 |
| （三）西岸公司与顶峰公司的以物抵债是否具有法律效力 | 第26-27页 |
| 四、规范以物抵债的建议 | 第27-30页 |
| （一）从严审查以物抵债的真实性 | 第27-28页 |
| （二）建立抵债物折算制度 | 第28页 |
| （三）增设对抵债物的调查程序 | 第28-29页 |
| （四）建立完善的事后救济制度 | 第29页 |
| （五）完善对以物抵债的立法 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |