| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景及目的 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 概念诠释 | 第10-14页 |
| 1.2.1 IPO定义、特点 | 第10-13页 |
| 1.2.2 审计质量的定义 | 第13-14页 |
| 1.3 研究思路、内容与方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第15页 |
| 1.4 本文特色与可能的贡献 | 第15-16页 |
| 第2章 制度背景与文献综述 | 第16-20页 |
| 2.1 制度背景 | 第16页 |
| 2.2 文献回顾与综述 | 第16-20页 |
| 2.2.1 关于审计质量的相关研究 | 第16-18页 |
| 2.2.2 关于IPO审计的相关研究 | 第18-20页 |
| 第3章 IPO审计质量现状分析 | 第20-34页 |
| 3.1 行业总体情况描述性分析 | 第20-22页 |
| 3.2 IPO审计质量主要问题分析 | 第22-34页 |
| 3.2.1 会计师事务所IPO项目质量控制把关不严 | 第22-24页 |
| 3.2.2 审计程序缺失或流于形式 | 第24-30页 |
| 3.2.3 审计师未印证财务信息和非财务信息的披露 | 第30-34页 |
| 第4章 IPO审计质量的影响因素及后果分析 | 第34-47页 |
| 4.1 IPO审计质量的影响因素 | 第34-42页 |
| 4.1.1 审计客体因素 | 第34-36页 |
| 4.1.2 会计师事务所因素 | 第36-39页 |
| 4.1.3 政府监管因素 | 第39-42页 |
| 4.2 IPO审计质量问题后果分析 | 第42-47页 |
| 4.2.1 审计师独立性遭受质疑 | 第42-43页 |
| 4.2.2 政府公信力下降 | 第43页 |
| 4.2.3 企业经营受挫 | 第43-45页 |
| 4.2.4 中小投资者合法权益受到侵害 | 第45-47页 |
| 第5章 提高IPO审计质量的对策与建议 | 第47-52页 |
| 5.1 公司角度 | 第47-48页 |
| 5.1.1 完善内部控制制度 | 第47页 |
| 5.1.2 发挥公司治理机制的应有作用 | 第47-48页 |
| 5.1.3 积极主动进行相关重大信息的披露 | 第48页 |
| 5.2 会计师事务所角度 | 第48-50页 |
| 5.2.1 树立诚信经营的理念，注重执业声誉 | 第48-49页 |
| 5.2.2 严格辅导风险评估，谨慎执业 | 第49页 |
| 5.2.3 加强对审计师的培训，提升审计师归属感 | 第49-50页 |
| 5.2.4 客观公正落实同业互查制度 | 第50页 |
| 5.3 政府角度 | 第50-52页 |
| 5.3.1 完善法律法规，明确资本市场主体的责任 | 第50-51页 |
| 5.3.2 严厉惩处舞弊企业，落实退市制度 | 第51页 |
| 5.3.3 加大对舞弊中介机构的打击力度 | 第51-52页 |
| 第6章 总结 | 第52-54页 |
| 6.1 研究结论 | 第52页 |
| 6.2 不足之处与研究展望 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |