| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、论文选题的理由与意义 | 第7页 |
| 二、国内、外公安改革的发展状况 | 第7-10页 |
| (一) 国外公安改革的发展状况 | 第7-8页 |
| (二) 国内公安改革的发展状况 | 第8-9页 |
| (三) 国内、外公安改革背景下警察权力运行机制的分析与研究 | 第9-10页 |
| 三、论文的研究思路 | 第10页 |
| 四、论文的研究方法 | 第10-11页 |
| (一) 文献分析法 | 第10页 |
| (二) 个案研究法 | 第10页 |
| (三) 调查归纳法 | 第10页 |
| (四) 理论研究与实证研究相结合 | 第10-11页 |
| 第一章 警察权运行机制的相关概念及基本理论依据 | 第11-16页 |
| 一、警察与警察权的概述 | 第11-12页 |
| (一) 警察的概念 | 第11页 |
| (二) 警察权的概念 | 第11页 |
| (三) 警察权的范围 | 第11-12页 |
| 二、警察权与相关概念的关系 | 第12-14页 |
| (一) 警察权与国家权力 | 第12-13页 |
| (二) 警察权与公民权利 | 第13-14页 |
| 三、基本理论依据 | 第14-16页 |
| (一) 新公共服务理论 | 第14-15页 |
| (二) 国家权力与公民权利的规范理论 | 第15页 |
| (三) 公共治理理论 | 第15-16页 |
| 第二章 我国警察权运行机制现状分析 | 第16-25页 |
| 一、我国警察权运行机制变迁的背景 | 第16-21页 |
| (一) 我国警察权运行机制变迁的历史背景 | 第16-17页 |
| (二) 我国警察权运行机制变迁的法律背景 | 第17-19页 |
| (三) 我国警察权配置的变迁史 | 第19-21页 |
| 二、我国警察权运行机制存在的主要问题 | 第21-23页 |
| (一) 警民配置率低 | 第21页 |
| (二) 机构配置不合理 | 第21-22页 |
| (三) 工作职能不清晰 | 第22页 |
| (四) 公民权利的滥用 | 第22-23页 |
| 三、我国警察权运行机制的问题分析 | 第23-25页 |
| (一) 权力的利益驱动性与民意主导价值取向的矛盾 | 第23页 |
| (二) 权力垄断惯性与权力让渡要求的矛盾 | 第23-24页 |
| (三) 公安行权张力与民权保障抗力的矛盾 | 第24-25页 |
| 第三章 案例剖析:南京市公安局创新警务改革新模式 | 第25-29页 |
| 一、强化公安执法监督,建立“民意110”跟踪监测机制 | 第25-27页 |
| (一) 建立民意跟踪监测机制的背景 | 第25页 |
| (二) 推行民意跟踪监测机制的主要做法 | 第25-27页 |
| 二、创新警务管理新机制,构建“南京公安”微警务平台 | 第27-29页 |
| (一) 建立南京公安微警务的背景 | 第27页 |
| (二) 推行南京公安微警务的主要做法 | 第27-29页 |
| 第四章 国外警察权运行机制分析 | 第29-41页 |
| 一、法国警察权运行机制 | 第29-32页 |
| (一) 法国警察权运行机制的背景 | 第29-30页 |
| (二) 法国警察权的管理机制 | 第30-31页 |
| (三) 法国警察权的的特点 | 第31-32页 |
| 二、美国警察权运行机制 | 第32-36页 |
| (一) 美国警察权运行机制产生的背景 | 第33-34页 |
| (二) 美国警察权的管理机制 | 第34-35页 |
| (三) 美国警察权的的特点 | 第35-36页 |
| 三、日本警察权运行机制 | 第36-40页 |
| (一) 日本警察权运行机制产生的背景 | 第36-37页 |
| (二) 日国警察权的管理机制 | 第37-39页 |
| (三) 日本警察权的的特点 | 第39-40页 |
| 四、国外警察权运行机制对我国的启示 | 第40-41页 |
| 第五章 我国警察权运行机制改革的对策分析 | 第41-45页 |
| 一、因势导利,正确划分中央与地方的警察权 | 第41页 |
| 二、完善法律体系,明确警察职权与行使范围 | 第41-42页 |
| 三、强化公安行政执法监督机制,控制警察权力行使 | 第42页 |
| 四、创新警务管理新机制,构建“警民共事型”警务模式 | 第42-43页 |
| 五、建立从优待警机制,强化民警职业荣誉感 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
