| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 两地上市（A+H）制度的概述 | 第11-17页 |
| 第一节 两地上市（A+H）的定义 | 第11-12页 |
| 一、两地上市制度产生的背景 | 第11页 |
| 二、两地上市（A+H）的定义 | 第11-12页 |
| 第二节 两地上市的模式 | 第12-15页 |
| 一、H 到A 模式 | 第12-13页 |
| 二、A 到H 模式 | 第13-14页 |
| 三、A+H 模式 | 第14-15页 |
| 第三节 A+H 的目标 | 第15-17页 |
| 第二章 两地上市（A+H）法律标准的比较 | 第17-31页 |
| 第一节 A+H 法律标准比较的现实意义 | 第17-19页 |
| 一、有利于增强大陆企业两地上市的可操作性 | 第17页 |
| 二、有利于进一步完善中国统一的证券市场 | 第17-18页 |
| 三、有利于促进大陆证券市场的国际化进程 | 第18-19页 |
| 第二节 A+H 法律标准相同点的比较 | 第19-25页 |
| 一、两地均规定了股票上市的前置条件 | 第19-21页 |
| 二、两地股票上市的审核机构相同 | 第21-22页 |
| 三、两地都对上市公司类型提出要求 | 第22-23页 |
| 四、两地均有营业时间的规定 | 第23页 |
| 五、两地均有保荐人制度要求 | 第23-24页 |
| 六、两地均规定上市公司信息披露制度 | 第24-25页 |
| 第三节 A+H 法律标准不同点的比较 | 第25-31页 |
| 一、两地对上市公司资本要求不同 | 第25-27页 |
| 二、两地对公开发行股份的要求不同 | 第27-29页 |
| 三、两地对上市公司能否引起公众兴趣规定不同 | 第29页 |
| 四、两地对上市公司是否违法要求不同 | 第29-31页 |
| 第三章 两地上市（A+H）法律标准的评价及建议 | 第31-38页 |
| 第一节 A+H 法律标准中资本额方面的评价及建议 | 第31-32页 |
| 一、A+H 法律标准中资本额方面的评价 | 第31-32页 |
| 二、对大陆上市标准中资本额方面的建议 | 第32页 |
| 第二节 A+H 法律标准中公开发行股份方面的评价及建议 | 第32-34页 |
| 一、A+H 法律标准中公开发行股份方面的评价 | 第32-33页 |
| 二、对大陆上市标准中公开发行股份方面的建议 | 第33-34页 |
| 第三节 A+H 法律标准中信息披露方面的评价及建议 | 第34-35页 |
| 一、A+H 法律标准中信息披露方面的评价 | 第34-35页 |
| 二、对大陆上市标准中信息披露方面的建议 | 第35页 |
| 第四节 A+H 法律标准中引发公众兴趣规定的评价及建议 | 第35-36页 |
| 一、香港上市标准中引发公众兴趣规定的评价 | 第35-36页 |
| 二、对大陆上市标准中引入引发公众兴趣规定的建议 | 第36页 |
| 第五节 A+H 法律标准中有关上市公司违法问题的评价及建议 | 第36-38页 |
| 一、大陆上市标准中有关上市公司违法问题的评价 | 第36-37页 |
| 二、对香港上市标准中增加规定公司违法问题的建议 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
