| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-25页 |
| 1 问题的提出 | 第11-16页 |
| 1.1 后学院科学时代的特点 | 第11-13页 |
| 1.2 后学院科学的新特点 | 第13-15页 |
| 1.3 责任伦理是后学院科学时代伦理的焦点和实质 | 第15-16页 |
| 2 国内外研究现状及评析 | 第16-22页 |
| 2.1 国外文献综述 | 第16-20页 |
| 2.2 国内研究综述 | 第20-22页 |
| 3 研究思路及方法 | 第22-24页 |
| 3.1 研究思路 | 第22-23页 |
| 3.2 研究方法 | 第23页 |
| 3.3 独创及研究意义 | 第23-24页 |
| 4 科学共同体的责任伦理研究范围界定 | 第24-25页 |
| 第一章 责任伦理研究视野及其核心律令 | 第25-34页 |
| 1.1 责任伦理的内涵与特征 | 第25-29页 |
| 1.1.1 责任伦理的内涵 | 第25-26页 |
| 1.1.2 责任伦理的特征 | 第26-27页 |
| 1.1.3 责任、责任伦理及伦理责任 | 第27-29页 |
| 1.2 责任伦理的核心律令 | 第29-32页 |
| 1.2.1 人类存在—第—律令 | 第29-30页 |
| 1.2.2 生存的好—第二律令 | 第30页 |
| 1.2.3 人是目的—第三律令 | 第30-31页 |
| 1.2.4 可获得的善—第四律令 | 第31-32页 |
| 1.3 责任伦理的社会价值 | 第32-34页 |
| 1.3.1 责任伦理使人类更智慧 | 第32-33页 |
| 1.3.2 责任伦理对构建责任政府有引导作用 | 第33-34页 |
| 第二章 责任伦理与后学院科学时代的科学共同体 | 第34-46页 |
| 2.1 科学共同体概念的界定 | 第34-37页 |
| 2.2 科学共同体在后学院科学时代的变化 | 第37-39页 |
| 2.2.1 由区域性活动形式向普遍性活动形式转变 | 第37-38页 |
| 2.2.2 由辅佐社会生产向引导社会生产转变 | 第38页 |
| 2.2.3 由知识共同体变为知识利益共同体 | 第38-39页 |
| 2.2.4 由社会边缘地位向社会核心地位移动 | 第39页 |
| 2.3 科学共同体承担责任的理论基础 | 第39-43页 |
| 2.3.1 自由论—科学共同体是自由的 | 第39-40页 |
| 2.3.2 德行论—科学共同体有认知能力 | 第40-41页 |
| 2.3.3 契约论—科学共同体有选择权 | 第41页 |
| 2.3.4 命令论—科学共同体有承担责任的能力 | 第41-42页 |
| 2.3.5 身份论—科学共同体有求真的本分 | 第42-43页 |
| 2.4 科学共同体责任伦理的特点 | 第43-46页 |
| 2.4.1 科学共同体的责任伦理具有未来性 | 第43页 |
| 2.4.2 科学共同体的责任伦理具有潜在性 | 第43-44页 |
| 2.4.3 科学共同体的责任伦理具有完整长期性 | 第44页 |
| 2.4.4 科学共同体的责任伦理认定的复杂性 | 第44页 |
| 2.4.5 科学共同体的责任伦理无限扩展性 | 第44-46页 |
| 第三章 科学共同体在后学院科学时代对责任伦理的挑战 | 第46-58页 |
| 3.1 利益导向忽视弱势群体--对未来“人类生存”的挑战 | 第46-49页 |
| 3.1.1 利益导向与祛私利的责任 | 第47页 |
| 3.1.2 利益导向忽视弱势群体对“人类生存”律令的挑战 | 第47-48页 |
| 3.1.3 责任伦理的回应 | 第48-49页 |
| 3.2 基于意识的自然责任被忽视--对“生存的好”的挑战 | 第49-52页 |
| 3.2.1 自然责任与契约责任 | 第49-50页 |
| 3.2.2 忽略自然责任对“生存的好”的挑战 | 第50-51页 |
| 3.2.3 责任伦理回应 | 第51-52页 |
| 3.3 科学求用目的性扩张--对“人是目的”挑战 | 第52-54页 |
| 3.3.1 科学求用与科学求真 | 第52页 |
| 3.3.2 求用的目的性扩张对“人是目的”律令的挑战 | 第52-53页 |
| 3.3.3 责任伦理的回应 | 第53-54页 |
| 3.4 忽视非相互责任--对可获得的善的挑战 | 第54-58页 |
| 3.4.1 相互责任与非相互责任 | 第54-55页 |
| 3.4.2 忽略非相互责任对“可获得的善”的挑战 | 第55-56页 |
| 3.4.3 责任伦理回应 | 第56-58页 |
| 第四章 后学院科学时代科学共同体责任伦理实现路径 | 第58-69页 |
| 4.1 知责尽责——要建立“尽己之责”的责任意识 | 第58-61页 |
| 4.1.1 责任意识的必要 | 第58-59页 |
| 4.1.2 尽己之责的含义 | 第59页 |
| 4.1.3 尽己之责与责任意识的融合 | 第59-61页 |
| 4.2 明责履责——建立以“公共理性”为导向的制度体系 | 第61-65页 |
| 4.2.1 制度规约的必要性 | 第61-62页 |
| 4.2.2 公共理性的含义524.2.3 公共理性与责任制度的融合 | 第62-65页 |
| 4.3 追责问责——发挥监督监管的作用 | 第65-69页 |
| 4.3.1 科学共同体有自我监督的责任 | 第65-66页 |
| 4.3.2 社会监督对科学共同体的必要性 | 第66-67页 |
| 4.3.3 自律与他律的融合 | 第67-69页 |
| 结语 | 第69-71页 |
| 参考文献 | 第71-77页 |
| 致谢 | 第77-79页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第79页 |
