| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-17页 |
| 一、 选题的源起 | 第13-14页 |
| 二、 文献综述 | 第14-15页 |
| 三、 研究思路 | 第15-16页 |
| 四、 研究方法 | 第16-17页 |
| 第一章 上市公司收购信息披露制度的基本理论 | 第17-26页 |
| 第一节 上市公司收购概论 | 第17-20页 |
| 一、 上市公司收购的含义 | 第17-18页 |
| 二、 上市公司收购的现状 | 第18-20页 |
| 第二节 上市公司收购信息披露制度理念探究 | 第20-26页 |
| 一、 上市公司收购信息披露制度的理论出发点 | 第20-22页 |
| 二、 信息披露制度与证券监管模式 | 第22-23页 |
| 三、 美国和英国上市公司收购监管模式的比较研究 | 第23-24页 |
| 四、 我国上市公司收购信息披露制度的法律框架 | 第24-26页 |
| 第二章 上市公司收购信息披露的义务主体 | 第26-34页 |
| 第一节 美国和英国上市公司收购信息披露义务主体的比较分析 | 第26-28页 |
| 一、 美国《威廉姆斯法》的相关规定 | 第26-27页 |
| 二、 英国《城市法典》的相关规定 | 第27-28页 |
| 第二节 从“银川新华百货案”看一致行动人监管的必要性 | 第28-30页 |
| 一、 案情介绍 | 第28页 |
| 二、 案情评析 | 第28-29页 |
| 三、 我国对上市公司信息披露义务主体的界定 | 第29-30页 |
| 四、 一致行动形成时间的界定标准 | 第30页 |
| 第三节 目标公司董事会的信息披露义务 | 第30-34页 |
| 一、 理论基础 | 第30-31页 |
| 二、 美国和英国相关规定的比较分析 | 第31-32页 |
| 三、 我国相关规定及存在的问题 | 第32-34页 |
| 第三章 我国上市公司收购信息披露制度的设计 | 第34-51页 |
| 第一节 持股预警信息披露制度 | 第34-39页 |
| 一、 5%以上持股监管制度探究 | 第34-36页 |
| （一） 监管方式的选择及适用的范围 | 第35页 |
| （二） 美国和英国关于持股预警信息披露制度的比较分析 | 第35-36页 |
| 二、 从“盛大收购新浪风波案”看我国的 5%持股预警临界线 | 第36-38页 |
| （一） 案情介绍 | 第36-37页 |
| （二） 案情分析 | 第37页 |
| （三） 对我国持股预警临界线的评价 | 第37-38页 |
| 三、 信息披露具体内容的研究 | 第38-39页 |
| 第二节 要约收购信息披露制度 | 第39-45页 |
| 一、 美国和英国要约收购信息披露制度的比较分析 | 第39-41页 |
| （一） 要约收购内容的披露 | 第39-40页 |
| （二） 要约有效期间的披露 | 第40-41页 |
| 二、 从“南钢联合要约收购南钢股份”案看要约收购信息披露制度存在的缺陷 | 第41-42页 |
| （一） 案情介绍 | 第41页 |
| （二） 案情分析 | 第41-42页 |
| （三） 我国要约收购信息披露制度存在的缺陷 | 第42页 |
| 三、 强制要约收购制度 | 第42-45页 |
| （一） 理论基础 | 第42-43页 |
| （二） 我国强制要约收购制度的设计 | 第43-44页 |
| （三） 我国强制要约收购制度存在的问题 | 第44-45页 |
| 第三节 协议收购信息披露制度 | 第45-51页 |
| 一、 协议收购成为我国上市公司收购主要方式的原因 | 第45-48页 |
| （一） 特殊的股权结构 | 第46-48页 |
| （二） 过高的要约收购成本 | 第48页 |
| （三） 政府政策的支持 | 第48页 |
| 二、 美国等国家关于协议收购信息披露制度的比较分析 | 第48-49页 |
| 三、 我国协议收购信息披露制度中存在的问题 | 第49-51页 |
| 第四章 关于我国上市公司收购信息披露制度的思考 | 第51-56页 |
| 第一节 我国上市公司收购信息披露制度的现状 | 第51-52页 |
| 第二节 我国上市公司收购信息披露制度存在的问题 | 第52-53页 |
| 第三节 我国上市公司收购信息披露制度的完善 | 第53-56页 |
| 结束语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-59页 |
| 致谢 | 第59-60页 |
