| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题依据与意义 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第9-14页 |
| 第二章 研究对象与方法 | 第14-16页 |
| 2.1 研究对象 | 第14页 |
| 2.2 研究方法 | 第14-16页 |
| 2.2.1 文献资料法 | 第14页 |
| 2.2.2 录像分析法 | 第14页 |
| 2.2.3 对比分析法 | 第14页 |
| 2.2.4 数理统计法 | 第14页 |
| 2.2.5 专家访谈法 | 第14-16页 |
| 第三章 结果与分析 | 第16-46页 |
| 3.1 从项群训练理论的概述分析 | 第16-17页 |
| 3.1.1 技能主导类表现难美性项群训练特征 | 第16-17页 |
| 3.1.2 技能主导类表现难美性项群比赛成绩决定因素 | 第17页 |
| 3.1.3 技能主导类表现难美性项群运动员的训练方法 | 第17页 |
| 3.2 通过项群理论的分析对竞技健美操专项能力的概述 | 第17-18页 |
| 3.3 女单、混双前8名整体实力分析 | 第18-20页 |
| 3.4 对女单、混双前8名成套难度动作的分析 | 第20-31页 |
| 3.4.1 《2013--2016版FIG竞技健美操规则》在难度方面的变化 | 第20-23页 |
| 3.4.2 难度动作组别与数量的统计与分析 | 第23-25页 |
| 3.4.3 难度动作分值的统计与分析 | 第25-27页 |
| 3.4.4 难度动作类别的统计与分析 | 第27-29页 |
| 3.4.5 难度动作的整体布局分析 | 第29-31页 |
| 3.5 对女单、混双前8名成套完成质量的分析 | 第31-35页 |
| 3.5.1 成套难度动作编排分值与实际完成分值的对比分析 | 第32-34页 |
| 3.5.2 混双项目成套动作的一致性分析 | 第34-35页 |
| 3.6 对女单、混双前8名成套艺术编排的分析 | 第35-46页 |
| 3.6.1 成套动作音乐使用的分析 | 第35-37页 |
| 3.6.2 成套动作操化内容的分析 | 第37-39页 |
| 3.6.3 成套动作主体内容的分析 | 第39-42页 |
| 3.6.4 成套动作空间运用的分析 | 第42-43页 |
| 3.6.5 成套动作艺术性的对比分析 | 第43-46页 |
| 第四章 结论与建议 | 第46-50页 |
| 4.1 结论 | 第46-47页 |
| 4.2 建议 | 第47-50页 |
| 参考文献 | 第50-54页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第54-56页 |
| 致谢 | 第56页 |
